Апелляционное постановление № 22-756/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 4/15-633/2019 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное
Судья Куренных Е.В.
Дело № 22-756/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 6 февраля 2020 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Толпышевой И.Ю., при секретаре Лавровской В.В., с участием прокурора Евстропова Д.Г., адвоката Фадина Д.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 декабря 2019 года, по которому ФИО1, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Фадина Д.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
ФИО1 отбывает наказание по приговору Осинского районного суда от 14 июля 2017 года, которым осужден по ч. 1 ст. 111 , ч. 1 ст. 112 УК РФ , на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 28 марта 2017 года, окончание срока - 27 марта 2024 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, по результатам рассмотрения которого принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает, что суд не в полной мере учел все значимые по делу обстоятельства, дал неправильную оценку данным о его личности. Обращает внимание, что отбыл часть срока, дающую право на обращение с ходатайством о переводе в колонию-поселение, раскаялся в полном объеме, нарушений режима содержания не допускает, а имеющееся взыскание в виде устного выговора не является злостным. Считает, что отрицательная характеристика по результатам психологического обследования необъективна. Просит перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно ст. 78 УИК РФ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены только положительно характеризующиеся осужденные.
Вывод суда об отказе в переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение соответствует требованиям закона и, вопреки доводам жалобы, основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которое, как установил суд, не является положительным.
Из материалов дела усматривается, что за весь период отбывания наказания ФИО1 имеет 1 поощрение, которое получено спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, а также 1 взыскание, которое на момент рассмотрения ходатайства погашено не было, наказание отбывает в обычных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, но активного участи в них не принимает, по результатам психологического обследования выявлены негативные факторы, препятствующие переводу в колонию-поселение.
Всем этим обстоятельствам суд дал правильную оценку, обоснованно принял во внимание взыскание в качестве сведений, отрицательно характеризующих поведение осужденного, поскольку данное нарушение свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил до настоящего времени не стало нормой поведения ФИО1 даже в условиях постоянного контроля за ним, и он не готов к дальнейшему исправлению в менее строгих условиях отбывания наказания.
Сведения, изложенные в психологической характеристике, а также о постановке осужденного на профилактический учет суд правильно оценил в совокупности с иными данными о поведении осужденного, как того требуют нормы уголовно-исполнительного закона.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд установил, проверил, дал им всестороннюю и правильную оценку. Оснований к их переоценке не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ , изложенные в нем выводы не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 декабря 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела:
Толпышева Ирина Юрьевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ