Дело № №)
«06» февраля 2020 года г. Большой Камень Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Качан С.В., при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А., с участием прокурора Иванченко Р.А., защитника - адвоката Гладышева В.С., подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем у ИП ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в том, что он, в период с 21 часа 10 минут до 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 125 RUS, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, без цели его хищения, с целью использовать автомобиль в личных целях для поездки в <адрес> края, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля вышел в магазин, а двигатель автомобиля был запущен, пересел на водительское сиденье и совершил поездку от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного на расстоянии пятидесяти метров в северо-западном направлении от кафе «Шик» по адресу: ул. Центральная д. 2 «а» пос.Штыково Шкотовского района Приморского края, где был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Большекаменский».
Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ , как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый ФИО1, его защитник Гладышев В.С. в судебном заседании также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимому инкриминировано в вину деяние средней тяжести, он ранее не судим, вину признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.
Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , по основаниям ст. 76 УК РФ , – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS (л№), переданный на хранение потерпевшему, - оставить у законного владельца ФИО5 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.
Судья С.В. Качан Суд: Шкотовский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела:
Качан Сергей Викторович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 июня 2021 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-140/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-140/2020 Показать все документы по этому делу