Дело № 1-8/2020
06 февраля 2020 года п.Пушкинские Горы Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи - Евдокимова В.И., с участием: государственного обвинителя–ст.пом.прокурора Пушкиногорского района–Кожанова П.Н., подсудимого - ФИО1, его защитника – Криворученко О.О., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре – Веселовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорским районным судом Псковской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ9 года, не отбытый срок составляет 09 месяцев 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Административный штраф ФИО1 не оплачен. Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД Отделения МВД России по Пушкиногорскому району ДД.ММ.ГГГГ, то есть, срок лишения права управления транспортными средствами не истек.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь у дома № № по ул.Пушкинская п.Пушкинские Горы Псковской области, распивал спиртные напитки, после чего, около 14 часов 54 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № 60, и поехал за здание магазина, расположенного по адресу: <...><адрес>, где остановился. Около 14 часов 56 минут, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Пушкиногорскому району ФИО2, а затем, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор в исполнении «Юпитер-К» (50041-17), заводской №. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,922 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л. ФИО1, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ , лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью. Кроме того пояснил в суде, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Кожанов П.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, он осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ , как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнения, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывал, его поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Согласно ст. 15 УК РФ , совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает наличие малолетнего ребенка.
То, что ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и способствовал расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ , является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
По месту жительства и работы, а также по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы, подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение иных административных правонарушений в области дорожного движения.
Таким образом, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, что он совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 4 года и замененного на основании постановления Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, суд считает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 и ст. 68 ч.2 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая, что ФИО1 преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельстве, основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
На основании ст. 70 УК РФ , к назначенному наказанию, суд частично присоединяет не отбытую часть назначенного приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы на срок 4 года и замененного на основании постановления Великолукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, и с учётом требований п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ , окончательное наказание назначает в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и его тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, что по месту жительства и работы, а также по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы, он характеризуется положительно, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а возложение определенных обязанностей и контроля за их исполнением со стороны специализированного органа будет достаточной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы - условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ .
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ , вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, подлежит возвращению владельцу – ФИО1; оптический диск с 7-ю видеофайлами, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 264.1 УК РФ , ст.ст. 307 - 309 и ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.
В соответствии со ст. 71 УК РФ , не отбытую часть назначенного приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы на срок 4 года и замененного на основании постановления Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, и составляющую 09 месяцев 22 дня, считать соответствующим 03 месяцам 07 дням лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы, назначенного приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года, подлежит исполнению с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, вернуть владельцу – осужденному ФИО1; оптический диск с 7-ю видеофайлами, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда, с учетом положений ст. 317 УПК РФ , в течение 10 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Пушкиногорский районный суд (Псковская область) (подробнее) Судьи дела:
Евдокимов Василий Иванович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-66/2019 Апелляционное постановление от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-66/2019 Постановление от 8 мая 2019 г. по делу № 1-66/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ