Дело № 1-101/2020 г.
город Элиста 6 февраля 2020 года Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Чуева Д.Ю., при секретаре Ангрыковой Г.М., с участием помощника прокурора г.Элисты РК Балтыкова Д.А., обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката Бакуровой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя Следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте (далее по тексту - СО УМВД России по г.Элисте) ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, призывника, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 2 ноября 2019 года примерно в 13 час. 40 мин. ФИО1 по предварительному сговору с другим лицом решили совершить кражу товароматериальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Реализуя задуманное, они в тот же день примерно в 14 час. 12 мин. прибыли к указанному магазину, где прошли к рядам с товароматериальными ценностями и, убедившись в том, что за их действиями никто из посетителей и работников магазина не наблюдает, в период времени с 14 час. 12 мин. по 14 час. 20 мин. 2 ноября 2019 года тайно похитили следующие товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: шампунь марки «PS» «Глубокое восстановление для защиты от повреждений» в количестве 2 штук объемом 500 мл. каждая на общую сумму 550 руб.; плиточный шоколад «Milka Oreo» в количестве 4 штук весом 300 грамм каждый на общую сумму 1115,96 руб.; плиточный шоколад «Merci» темный шоколад в количестве 5 штук весом 250 грамм каждый на общую сумму 1899,95 руб.; плиточный шоколад «Merci» молочный шоколад в количестве 4 штук весом 250 грамм каждый на общую сумму 1519,96 руб.
Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и другое лицо с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 085,87 руб.
В судебном заседании прокурор Балтыков Д.А., обвиняемый ФИО1 и его защитник Бакурова Е.О. поддержали поданное органом предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа.
Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, он также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб им полностью возмещен.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит следующим выводам.
В подтверждение виновности ФИО1 органом предварительного следствия представлены доказательства, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для его обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.
Обвиняемый ФИО1 не женат, иждивенцев не имеет, не судим, к уголовной ответственности ни разу не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся.
Как видно из материалов дела ФИО1 принял меры по заглаживанию вреда в отношении потерпевшего – ООО «Агроторг», возместив в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб путем выплаты наличных денежных средств в размере 5 085 руб. 87 коп.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что имеются достаточные основания для применения ст. 76.2 УК РФ , связанного с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании сторона защиты ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО1 последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок разъяснены и понятны.
Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ , с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ .
При назначении ФИО1 конкретного размера судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, что он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.
В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок - 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого обвиняемый ФИО1 обязан оплатить назначенный ему судебный штраф.
До вступления постановления в законную силу, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
Постановлением Элистинского городского суда РК от 6 февраля 2020 года из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвокату Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Бакуровой Е.О., осуществившей защиту обвиняемого ФИО1 по назначению, в размере 1 250 руб.
Суммы, выплачиваемые адвокату, за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с обвиняемого.
Данных об имущественной несостоятельности обвиняемого ФИО1 и оснований в порядке ч.ч.4 и 6 ст. 132 УПК РФ для его освобождения от указанной уплаты не имеется, в связи с чем полагает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета указанные процессуальные издержки.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 , 256 , 446.1 - 446.3 УПК РФ , суд
Ходатайство следователя СО Управления МВД России по г.Элисте ФИО2 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , производством прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ , освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.
Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.
Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); расчетный счет: <***> в Отделение – НБ Республика Калмыкия г. Элиста; лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 081601001; БИК: 048580001; ОКТМО: 85701000 - г. Элиста; КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», 188 116 21020 02 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ», 188 116 21040 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов», 188 116 21050 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов»; УИН («0»).
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ , в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг назначенного судом адвоката Бакуровой Е.О., в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Д.Ю. Чуев Суд: Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) (подробнее) Судьи дела:
Чуев Джангар Юрьевич (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ