Дело 1-AL-3/2020
поселок Чокурдах 6 февраля 2020 года Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Круподери И.В. (единолично), с участием государственного обвинителя прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) Сергеевой П.А. представителя потерпевшего по доверенности "Д" подсудимой "А", её защитника адвоката Егорова И.В., при секретаре судебного заседания Федотове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении "А", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ ,
"А" умышленно совершила мошенничество, то есть тайно похитила чужое имущество путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 5 июля 2013 года в целях реализации Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-ФЗ, ГП «Развитие предпринимательства в РС (Я) на 2012-2016 года» и УЦП «Поддержка и развитие малого среднего предпринимательства Аллаиховского района на 2012-2016 года» вынесено постановление Главы администрации МО «Аллаиховский улус (район)» №71 «Об утверждении положений по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства МО «Аллаиховский улус (район)» РС (Я) муниципальной услуги». В соответствии с данным постановлением вынесено Положение о предоставлении Администрацией МО «Аллаиховский улус (район)» РС (Я) муниципальной услуги «Поддержка местных товаропроизводителей в сельских населенных пунктах». "А", узнав о том, что на основании вышеизложенных нормативно-правовых актов, субъектам малого и среднего предпринимательства предоставляется компенсация на возмещение затрат по предоставляемой услуге, из возникших корыстных побуждений, умышленно, с целью извлечения незаконной материальной выгоды путем обмана, решилась на хищение бюджетных средств, выделяемых в виде субсидии.
Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "А" через сеть «Интернет» нашла наименования различного рода оборудования, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не посвящая в свои преступные планы, попросила ранее ей знакомых индивидуальных предпринимателей, а именно "Б", проживающую в <адрес> и "В", проживающего в <адрес> вписать не существующее оборудование в товарные чеки на сумму № рубля и на № рублей соответственно для последующего предоставления их в Координационный совет по предпринимательству администрации МО «Аллаиховский улус (район)» с целью возмещения части якобы понесенных затрат, связанных с созданием собственного дела.
В виду отсутствия регистрации по месту жительства в <адрес>, не имея возможности зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, "А" реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не посвящая в свои преступные планы уговорила свою знакомую "Г" зарегистрироваться в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) (ТОРМ в Аллаиховском улусе) в качестве индивидуального предпринимателя с видом экономической деятельности «Производство хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения» для дальнейшей подачи заявки от ее имени в администрацию МО «Аллаиховский улус (район)» на участие в конкурсном отборе на предоставление гранта и полученные от администрации денежные средства в виде субсидии передать ей. "Г" не осознавая преступный характер действий "А", согласилась на данное предложение.
Будучи не осведомлённой о преступном замысле и поддавшись на уговоры своей знакомой "А", "Г" ДД.ММ.ГГГГ подала документы в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) (ТОРМ в Аллаиховском улусе), где ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) с видом экономической деятельности «Производство хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения».
В дальнейшем "А" действуя от имени индивидуального предпринимателя (далее ИП) "Г" и не посвящая последнюю в свои преступные планы ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., собрав необходимые документы, а именно: - Заявку на участие в конкурсном отборе на предоставление гранта; - Заявление ИП "Г" на возмещение части затрат, связанных с созданием собственного дела; - Личную анкету претендента на получение гранта (субсидии) начинающим собственное дело; - Копию листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей "Г"; - Копию паспорта "Г" - Копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя "Г" - Копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя "Г" - Копию решения о государственной регистрации "Г" в качестве индивидуального предпринимателя; - Копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя "Г" - Акт сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ МОУ «ЧСОШ им. А.Г. Чикачева» о прохождении обучающего семинара "Г" по теме «Открой своё дело»; - Бизнес-проект на открытие кондитерской в пос. Чокурдах от 2014 года, подписанные по ее просьбе ИП "Г", - Товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию ИП "Б", содержащие заведомо ложные сведения о приобретении производственного оборудования, а именно: 1). Печи для выпечки пиццы PizzaGroupEntry Max Apт.uma583, стоимостью <данные изъяты> рублей; 2). Печи конвекционная Tecnoeka KF981 UD-PA apт.uma082, стоимостью <данные изъяты> рубля; 3). Тестомеа Pizza Group IF22 арт.umа 316, стоимостью <данные изъяты> рублей; 4). Миксера Kithen AID 5K45SSEWH(белый) apт Kdl6, стоимостью <данные изъяты> рублей; 5). Стола пристенного СРП 600/600 СПРЦЭ, стоимостью <данные изъяты> рублей; 6). Витрины кондитерской ARIEL ВС 3-160К apт.ago043, стоимостью <данные изъяты> рублей; 7). Шкафа холодильного IIIX-0,5(CM105-S) Арт.РLO23, стоимостью <данные изъяты> рублей; 8). Ларя морозильного CF200F ЛВН-200Н Арт.КП073, стоимостью <данные изъяты> рублей; 9). Формы для пиццы 270мм арт. Km1458/1, стоимостью, <данные изъяты> рублей; 10). Противня алюминиевого для выпечки UЛОХ TG410600x400 арт. Стр200, стоимостью <данные изъяты> рублей; 11). Формы для выпечки «Кекс» Silicon Flex арт. 7182, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рубля. - Товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг. ИП "В" на приобретение производственных оборудований, а именно: 1). Дозатора из нержавеющей стали д/мыла, стоимостью <данные изъяты> рублей за 2 шт.; 2). Рукосушителя, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт.; 3). Шкафа-раздевалки, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт.; 4). Полки открытой сплошной ПК 600/300, стоимостью <данные изъяты> рублей за 5 шт.; 5). Ванны моечной односекционной ВМ, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт.; 6). Мукопросеивателя «Каскад», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт.; 7). Кондитерского инвентаря в ассортименте, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 уп.; 8). Весов CAS SW-1-5, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт.; 9). Шкафа расстоечного, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт.; 10). Вафельницы, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт.; 11). Бисквитореза, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт.; 12). Блинницы ROIIER GRILL, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт.; 13). Фритюрницы, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт.; 14). Кухонной утвари, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт.; 15). Спецодежды, стоимостью <данные изъяты> рублей, за 2 шт.; 16). Упаковки для кондитерских изделий, стоимостью <данные изъяты> рублей за 2 упаковки.
Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, и предоставила все выше перечисленные документы в Координационный совет по предпринимательству администрации МО «Аллаиховский улус (район)», расположенную по адресу: <адрес> Согласно, решения протокола № 04 совещания Координационного совета о рассмотрении заявок на распределение средств субсидии на поддержку малого и среднего предпринимательства Аллаиховского района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании заведомо подложных документов, предоставленных "А" от имени ИП "Г" издано Распоряжение № 271 от 19 декабря 2014 года первого заместителя главы администрации МО «Аллаиховский улус (район)» ФИО1 «О распределении средств субсидии на поддержку малого и среднего предпринимательства <адрес> 2014 года» о предоставлении индивидуальному предпринимателю "Г" гранта начинающим собственное дело, в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Администрация МО «Аллаиховский улус (район)» в лице первого заместителя главы администрации МО «Аллаиховский улус (район)» ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно подлинности предоставленных "А" от имени ИП "Г" документов, заключила с ИП "Г" договор №/Пр о предоставлении индивидуальному предпринимателю целевых бюджетных средств в форме субсидии в сумме <данные изъяты> рублей.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет индивидуального предпринимателя "Г" № были переведены бюджетные средства по платежным поручениям № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, которые впоследствии были "Г" перечислены на расчетный счет №, принадлежащий "А" которые подсудимая использовала по своему усмотрению для собственных нужд, причинив Администрации МО «Аллаиховский улус (район)» материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.
Своими умышленными действиями "А" совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере.
В судебном заседании подсудимая и гражданский ответчик "А" согласилась с предъявленным ей обвинением и показала, что признает вину полностью, в содеянном раскаялась, а также поддержала заявленное ей после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявила ее добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С заявленным гражданским иском в размере <данные изъяты> рублей согласна в полном объеме, размер иска не оспаривает.
Защитник Егоров И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой "А" о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить. Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Представитель потерпевшего и гражданского истца - муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» "Д" выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению "А" в особом порядке судебного разбирательства. Заявленный гражданский иск о взыскании с "А" <данные изъяты> рублей, в пользу Администрации МО «Аллаиховский улус (район)» поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель Сергеева П.А. считает, что ходатайство подсудимой "А" является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как она признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены. Гражданский иск подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав ходатайство подсудимой и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимой добровольно и после консультации со своим защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке, не имеется.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимой разъяснен.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой "А" суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимой по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ .
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимой психических заболеваний, её адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимой установлено, что "А" зарекомендовала себя с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и работы. <данные изъяты> При назначении вида и размера наказания подсудимой "А" в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ) Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , наказание назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ .
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ , то есть изменить категорию преступления, на менее тяжкую.
При назначении вида наказания суд считает возможным применить к подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, с установлением испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей.
Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение осужденной новых преступлений.
Так как заявленный размер гражданского иска соответствует размеру причиненного ущерба - <данные изъяты> рублей, признается "А" и не оспаривается, гражданский иск подлежит удовлетворению в полнм объеме.
С учетом наличия на иждивении двоих малолетних детей, согласие подсудимой с гражданским иском, суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа является для неё обременительным и полагает наказание в виде штрафа не назначать.
Подсудимая полностью признала свою вину, а также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять, так как исправление осужденной возможно при отбытии основного наказания Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ .
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: документы считать возвращенными представителю потерпевшего, копии документов и документы хранить при уголовном деле.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимая "А" подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд приговорил: Признать "А" виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на "А" обязанности: встать на учет межмуниципальный филиал по Аллаиховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), являться 1 раз в месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с "А" в пользу Муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: документы считать возвращенными представителю потерпевшего, копии документов и документы хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.
При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий п/п И.В. Круподеря Копия верна Судья И.В. Круподеря Секретарь Д.С. Федотов Суд: Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела:
Круподеря Иван Васильевич (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ