Дело № 1-33/2020
город Нюрба 06 февраля 2020 года Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично, с участием, помощника прокурора Нюрбинского района РС(Я) Ефремова А.Н., обвиняемого ФИО, защитника – адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № 42 и удостоверение № 537, при секретаре Харламовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Нюрбинскому району о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
старший следователь СО ОМВД России по Нюрбинскому району старший лейтенант юстиции ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении гражданина ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебное заседание не явились потерпевший несовершеннолетний Потерпевший №1, законный представитель ФИО1, надлежаще извещенные, просят о рассмотрении ходатайства без их участия, о согласии с прекращением уголовного дела и применении к ФИО меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.180).
Прокурор Ефремов А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство, и пояснил, что в отношении ФИО может быть применена мера в виде судебного штрафа, так как он вину признает, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, условия применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа соблюдены, учитывая характер преступных действий, полагает целесообразным назначить судебный штраф в размере 30 000 руб.
Обвиняемый ФИО в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился со всеми собранными по делу доказательствами, и подтвердил свое согласие, данное во время предварительного следствия, на прекращение уголовного преследования по указанному основанию.
Защитник Наумов Д.Н. с ходатайством согласен, просит учесть признание обвиняемым своей вины и раскаяние.
Суд, заслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Предварительным следствием установлено, что 22 сентября 2019 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО, совершая поездку на грузовом рефрижераторе <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <***>, и следуя по проезжей части ФАД «Вилюй», со стороны села Антоновка в направлении микрорайона Убоян города Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), был ослеплен солнечным светом, при этом понимая и осознавая, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем, заблаговременно не снизил скорость и не остановился, а продолжил движение по указанному выше направлению со скоростью 34 км/час, тем самым нарушил п. 19.2 ПДД РФ, проявляя преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при подъезде к участку проезжей части, расположенному на 710 метров от километрового знака «791» ФАД «Вилюй», увидел на своей полосе движения транспортное средство - грузовой транспорт «КРАЗ250» с государственными регистрационными знаками О213Е14, который аварийно остановился на проезжей части относительно его движения, нажал на педаль тормоза, рассчитывая предотвратить дорожно-транспортное происшествие, тем самым по своей преступной небрежности, пренебрёг и не был внимательным к окружающей обстановке и возникающим на проезжей части изменениям. В результате нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ, на участке проезжей части, расположенном в географических координатах: 6301715211 северной широты и 1180211911 восточной долготы, а именно на расстоянии 715,26 метров от километрового знака «791» ФАД «Вилюй», передней частью управляемого им грузового рефрижератора совершил столкновение в заднюю часть грузового транспорта «КРАЗ250» с государственными регистрационными знаками О213Е14.В результате действий ФИО, который нарушил вышеуказанные пункты ПДД РФ и не предвидел наступление общественно-опасных последствий, связанных с нарушением им требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших дорожно-транспортное происшествие, но по своей преступной небрежности, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пассажир грузового рефрижератора «ИСУЗУ ФОРВАРД» с государственными регистрационными знаками <***> - несовершеннолетний Потерпевший №1 получил открытый оскольчатый перелом нижней трети правой малоберцовой кости со смещением, краевой перелом латерального края левой большеберцовой кости, рвано-ушибленную рану правой голени, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Тем самым, умышленное нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №1.
Таким образом, ФИО, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ , то есть нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В деле установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии основания, предусмотренного ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного преследования, а именно: ФИО обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Других оснований для прекращения уголовного преследования, в том числе реабилитирующего характера, либо за истечением срока давности уголовного преследования, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, суд считает возможным применить ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Нюрбинскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО2 удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) МВД по Республике Саха (Якутия) л/с <***>, ИНН <***> Расчетный счет <***> Банк России, БИК банка 049805001, КБК 18811621020026000140 КПП 143501001.
Установить ФИО срок для уплаты судебного штрафа по 07 июля 2020 года включительно.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Расходы на оплату услуг защитника по назначению суда признать процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: грузовой рефрижератор «ИСУЗУ ФОРВАРД» с государственными регистрационными знаками <***> – считать возвращенным законному владельцу, грузовой транспорт «КРА3250» с государственными регистрационными знаками <***> – вернуть законному владельцу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: п/п Копия верна: судья Д.Д.Иванов Суд: Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела:
Иванов Дмитрий Дмитриевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-33/2020 Апелляционное постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ