№ № 1-32/2020
г. Ростов-на-Дону 06 февраля 2020 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Владимировой И.А., при секретаре судебного заседания Полянской А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Левенец М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, зачтен срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 незаконно хранил и носил при себе взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное ношение и хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, закопав в районе гаражей в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, пластиковую бутылку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, массой <данные изъяты> г., которое является взрывчатым веществом метательного типа - <данные изъяты>, способным при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле гаражей по указанному адресу, выкопал вышеуказанную бутылку с сыпучим веществом, после чего, пересыпав данное сыпучее вещество в полиэтиленовый пакет, продолжил незаконно его носить в левом рукаве надетой на нем олимпийки до того, как был задержан сотрудниками <данные изъяты> № УМВД России по <адрес> около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вследствие чего утратил возможность им распоряжаться. ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета № в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, у него было изъято вышеуказанное взрывчатое вещество <данные изъяты>.
Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.
При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Левенец М.Ф. в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает.
Защитник-адвокат Левенец М.Ф. подтвердила, что условия и последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6 , ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактически заявленную в объяснении до возбуждения уголовного дела явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его матери пенсионного возраста.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. рецидива преступлений не образует в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ . Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был постановлен после совершения преступления по настоящему делу, подлежит учету при окончательном назначении наказания в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ .
Учитывая обстоятельства совершения преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, что существенно повышает степень его общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.ст. 64 , 73 УК РФ , а также ч.6 ст. 15 , ст. 53.1 УК РФ , суд не усматривает.
Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима, поскольку при отсутствии рецидива преступлений ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
Время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, куда входит время, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ .
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ .
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 226.9 , 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ .
Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: № Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> г. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Владимирова Суд: Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Владимирова Инна Александровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-32/2020 Апелляционное постановление от 10 августа 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Апелляционное постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 8 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-32/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-32/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ