УИД № Дело №
06 февраля 2020 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гапоновой Ю.Ю., представившей ордер, при секретаре Зимовщиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении: ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 09.11.2012 г. <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.08.2014 г. освобожден по отбытию срока наказания; 2) 01.04.2016 <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.11.2018 г. освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ,
ФИО1 ФИО9, будучи лицом в отношении которого, на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от 10.10.2018г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 01.04.2016г., то есть до 01.12.2026г., с установлением ему следующих административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ , совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут отсутствовал по указанному им месту жительства, совершил административное правонарушение, а именно - не исполнил ограничения, установленные судом, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут отсутствовал по указанному им месту жительства, совершил повторное, в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно - не исполнил ограничения, установленные судом, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут отсутствовал по указанному им месту жительства, совершил повторное, в течение одного года административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно - не исполнил ограничения, установленные судом, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Таким образом, в период времени с №. по №. ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник – адвокат Гапонова Ю.Ю. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе проведения дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего.
В соответствии со ст. 61 УК РФ , обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , является рецидив преступлений.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом изложенного, достижение целей наказания, по мнению суда, возможно без изоляции от общества ФИО1, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю., возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 , 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Гапоновой Ю.Ю. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий: Суд: Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Прилепская Е.С. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 июля 2021 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 15 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020 Апелляционное постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-19/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ