Дело № 1-1-47/2020 64RS0010-01-2020-000092-85
6 февраля 2020 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М., при секретаре Семерикове С.С., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 06.02.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, осуждённого 17.01.2020 года мировым судьёй судебного участка №5 Вольского района Саратовской области по ч.1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода) к обязательным работам сроком на 160 часов, на настоящий момент отбыто 4 часа, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 15.11.2019 года около 18 часов прошёл на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, где незаконно без цели сбыта нарвал листья и верхние части растения конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 647,3 г, что относится к крупному размеру, для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, и отнёс в вышеуказанный дом, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство. В последствии ФИО1 в утреннее время 18.11.2019 года часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 647,3 г, что относится к крупному размеру, продолжил незаконно хранить до 15 часов 40 минут 18.11.2019 г. 18.11.2019 г. в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области в ходе осмотра места происшествия в <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 647,3 г., что относится к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно хранил в вышеуказанном доме, без цели сбыта, для личного употребления.
Доказательствами совершения данного преступления являются.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлении признал полностью и показал, что 15 ноября 2019 года в <адрес> рядом со своим домом нарвал коноплю, сварил и частично съел. Оставшуюся коноплю он положил дома. 18 ноября 2019 года ему позвонила бабушка, с которой он живёт, и сказала, что пришли сотрудники полиции. Когда он пришёл, сотрудники полиции спросили, откуда конопля, которую те нашли дома, и он добровольно рассказал, что нарвал её и хранил для себя. Затем он показал сотрудникам полиции место, где нарвал коноплю. В содеянном раскаивается, причиной стал стресс из-за конфликта с сожительницей.
Согласно показаний свидетелей участковых уполномоченных полиции О. данных в судебном заседании, и Е. (т.1 л.д.57-59), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ , аналогичных друг другу по существу, последние пришли по месту жительства ФИО1, проводя проверку по материалу по факту побоев. С разрешения бабушки ФИО1 они зашли в дом, где увидели пакет, в котором лежала конопля. Бабушка позвонила ФИО1, и когда тот пришёл, то сразу же рассказал, что коноплю нарвал у дома и хранил для себя.
Также вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие доказательства: - протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2019 г. (т.1 л.д.9-14), которым осмотрен <адрес>, в ходе которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения, - протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2019 г. (т.1 л.д.20-22), которым осмотрен участок местности в 10 метрах от <адрес>, где ФИО1 указал место, где нарвал дикорастущую коноплю, а также изъят куст растения конопли, - справка об исследовании № от 19.11.2019 г. (т.1 л.д.26-27) и заключение эксперта № от 16.12.2019 г. (т.1 л.д.48-52), согласно которых: вещество растительного происхождения (объект №) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 647,3 гр. (на исследование израсходовано 1г. вещества). Соответственно масса согласно заклчюения эксперта 646,3 гр., вещество растительного происхождения (объект№) является растением Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса 31,3 г., - протокол осмотра предметов (т.1 л.д.69-70), которым были осмотрены поступившие после проведения экспертизы наркотические вещества и растения.
Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.
Анализируя доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При этом суд учитывает, что факт приобретения наркотического средства ФИО1 не оспаривал, показав при этом место его приобретения. В дальнейшем ФИО1 незаконного хранил его. При этом, квалифицируя действия по признаку «незаконное хранение», суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Согласно ст.2 Закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть изготовление, приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка №1, независимо от их количества на территории РФ запрещён. Каннабис (марихуана), относятся к вышеуказанному списку №1. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства каннабис (марихуана) установлен крупный размер свыше 100 грамм.
Согласно заключения эксперта № ФИО1 психических расстройств не обнаруживает и ранее не обнаруживал. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также состояние здоровья.
Подсудимый характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований изменения на менее тяжкую категории совершённого подсудимым преступления.
В полной мере учитывая вышеизложенное, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ . Оснований для применения положений ст. 64 , ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и материальное положение подсудимого суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.
По правилам части 5 статьи 69 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по данному приговору, подлежит сложению с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 Вольского района Саратовской области от 17.01.2020 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с применением положений п.«г» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Вольского района Саратовской области от 17.01.2020 года, и окончательное наказание назначить по совокупности наказаний в виде лишения свободы на срок три года десять дней.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Вольского района Саратовской области от 17.01.2020 года в виде обязательных работ сроком 4 часа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области по квитанции № от 19.12.2019 г. уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья В.М.Лёвкин Суд: Вольский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела:
Левкин Владимир Михайлович (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ