Дело № 1-127/2020 УИД - 74RS0017-01-2020-000141-93
г. Златоуст 06 февраля 2020 года Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Коркмазова Ю.М., подсудимого ФИО1, защитника Волковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: - 13 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок двести восемьдесят часов с лишением права управления транспортными средствами на срок три года; наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 27 июня 2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами составляет один год восемь месяцев 28 дней; - 28 мая 2019 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами на срок два года девять месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от 13 февраля 2018 года к вновь назначенному наказанию, окончательно осужден к лишению свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, в части лишения свободы условно с испытательным сроком два года; постановлением Златоустовского городского суда от 05 февраля 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение на срок восемь месяцев; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет два года четыре месяца два дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от 13.02.2018 года,и вступившим в законную силу 27.02.2018 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на двести восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, а также приговором Златоустовского городского суда от 28.05.2019 года, вступившим в законную силу 08.06.2019 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ , с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 13.02.2018 года) к лишению свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, в части лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
ФИО1, осознавая, что не имеет законного права управлять автомобилем, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, 07.12.2019 года около 13-15 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, сел за руль управления автомобиля марки ФИО2 с № и, собственноручно управляя указанным автомобилем, проехал на нем от д.6 по ул. Дворцовой до дома № 30 по пр. Мира в г. Златоусте, где во дворе указанного дома в 13-15 час 07.12.2019 года был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ но ЗГО.
В ходе проверки документов инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода роты дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу ( далее ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО ) ФИО5 было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ФИО5, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения.
В ответ на данное законное требование ИДПС ФИО6 ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался, пояснив, что согласен с тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем 07.12.2019 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО лейтенантом полиции ФИО5 в 13-30 час был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.
После чего, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в присутствии понятых, по требованию ИДПС ФИО5 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем 07.12.2019 в 13-40 час инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО лейтенантом полиции ФИО5 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №.
ФИО1 не выполнил, предусмотренное п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 «О правилах дорожного движения» требование должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и Медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Волковой С.А. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Коркмазов Ю.М. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении наказания ФИО1 суд на основании пп. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Судимость по приговору от 13.02.2018 года в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, поскольку указанным приговором ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, судимость по приговору от 28 мая 2019 года в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, поскольку указанным приговором ФИО1 осужден к условной мере наказания, на момент совершения преступления условное осуждение не отменялось.
Руководствуясь положением ст. 6 , 60 УК РФ , принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ранее за совершение аналогичного преступления ФИО1 осуждался к условной мере наказания, однако вновь, в период условного осуждения, совершил преступление, что свидетельствует о недостаточной эффективности условной меря наказания.
Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ , относится к преступлениям небольшой тяжести.
При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , отягчающих наказание обстоятельств не установлено, положениями ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывает смягчающие наказание обстоятельства.
Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.
Учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует направить в колонию-поселение.
Суд полагает необходимым заметить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 , 316 УПК РФ , п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами на срок два года девять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение по стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 06 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 06 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-11183 с № переданный на хранение ФИО7, - считать переданным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 18.02.2020. Суд: Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Черногорлов Владимир Иванович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 7 декабря 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-127/2020 Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-127/2020 Апелляционное постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-127/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2020 Показать все документы по этому делу