Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Васильева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Абукаева С.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого: 1) 2 декабря 2011 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к трём годам лишения свободы; 2) 23 декабря 2011 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 , ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к трём годам лишения свободы; Постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 29 июня 2012 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору суда от 2 декабря 2011 г. сложено частично с наказанием по приговору суда от 23 декабря 2011 г. и назначено всего к отбытию четыре года лишения свободы, освобождённого 11 сентября 2015 г. по отбытии наказания; 3) 8 июня 2016 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы; 4) 30 ноября 2016 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 111 , ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору суда от 8 июня 2016 г. к трём годам лишения свободы; 5) 18 января 2017 г. мировым судьёй судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору суда от 30 ноября 2016 г. к трём годам одному месяцу лишения свободы; 6) 2 августа 2017 г. мировым судьёй судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к трём месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору суда от 18 января 2017 г. к трём годам двум месяцам лишения свободы, освобождённого 19 февраля 2019 г. условно-досрочно на пять месяцев 18 дней; 7) 18 декабря 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы; 8) 23 января 2020 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст. 69 , п. «б» ч.7 ст. 79 , ст. 70 УК РФ присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 2 августа 2017 г. к двум годам шести месяцам лишения свободы, со сложением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 18 декабря 2019 г. по ч.5 ст. 69 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы; 9) 29 января 2020 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 , ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы, проживающего без регистрации в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 228 , ч.1 ст. 228 , ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 13 июня 2019 г. похитил имущество, принадлежащее ФИО6 Кроме того, ФИО1 26 июля 2019 г. незаконно приобрёл, хранил, без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Кроме того, ФИО1 16 сентября 2019 г. незаконно приобрёл, хранил, без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Кроме того, ФИО1 25 сентября 2019 г. тайно похитил имущество Потерпевший №2 Кроме того, ФИО1 16 ноября 2019 г. тайно похитил имущество Потерпевший №3 Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО1 13 июня 2019 г. около 00.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь во втором подъезде на первом этаже <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил велосипед «Метеор» стоимостью 4300 рублей и противоугонный трос для велосипеда стоимостью 200 рублей.
С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 4500 рублей.
Кроме того, ФИО1, 26 июля 2019 г., в период времени с 08 часов до 10 часов 30 минут, находясь на пустыре, на расстоянии около 50 метров к северу от здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно сорвал, то есть незаконно приобрел, для личного потребления вещество растительного происхождения - части растения конопля, поместил их в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и, положив пакет с веществом растительного происхождения в сумку из кожзаменителя, находящуюся при нем, пошел к себе домой по адресу: <адрес>, то есть умышленно, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство. Однако, 26 июля 2019 года около 10 часов 30 минут возле <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра вышеуказанное вещество растительного происхождения у ФИО1 было изъято.
Согласно справке № от 26.07.2019 г., вещество растительного происхождения, представленное на исследование, представляет собой части растений конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и таким образом, является частями растения конопля, содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 59 г.. В ходе проведения исследования было израсходовано 2 г. частей растения конопля.
Согласно заключению эксперта № от 8 августа 2019 г., вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в перерасчете после высушивания до постоянной массы, составляет 57 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228 , 228 - 1 , 229 и 229 - 1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру.
Кроме того, ФИО1 16 сентября 2019 г., в период времени с 12 часов до 14 часов 10 минут, находясь на пустыре, на расстоянии около 5 метров к северу от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно сорвал, то есть незаконно приобрел, для личного потребления вещество растительного происхождения - части растения конопля, поместил их в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, пошел к себе домой по адресу: <адрес>, то есть умышленно незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство. Однако, 16 сентября 2019 г. около 14 часов 10 минут возле автобусной остановки, расположенной напротив <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра вышеуказанное вещество растительного происхождения у ФИО1 было изъято.
Согласно справке № от 17.09.2019 г., вещество растительного происхождения, представленное на исследование, представляет собой части растений конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и таким образом, является частями растения конопля, содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 58 г.. В ходе проведения исследования было израсходовано 2 г. частей растения конопля.
Согласно заключению эксперта № от 30 сентября 2019 г., вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 56 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228 , 228 - 1 , 229 и 229 - 1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру.
Кроме того, ФИО1 25 сентября 2019 г. около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в подъезде на первом этаже <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил велосипед «MTR DYNAMITE» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ФИО1 16 ноября 2019 г. около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в левом крыле в коридоре на третьем этаже <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны Потерпевший №3, тайно похитил лежавший на подоконнике мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», стоимостью 4000 рублей.
С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Квалификация действий подсудимого ФИО1 по хищению имущества ФИО6 по ч.1 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению совершённому 26 июля 2019 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, по преступлению совершённому 16 сентября 2019 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, по преступлению совершённому 25 сентября 2019 г. по хищению имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по хищению имущества Потерпевший №3 16 ноября 2019 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, органами предварительного следствия дана верная.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, следовательно, основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Судом установлено, что ФИО1 по каждому преступлению признал вину, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенных им преступлениях, указал место совершения. По хищению велосипеда ФИО6, хищению телефона у Потерпевший №3 обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, из заявлений потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 следует, что материальный ущерб им возмещён, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаянье в содеянном, по хищению велосипеда ФИО6, хищению телефона у Потерпевший №3 суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, по хищению у Потерпевший №2, хищению телефона у Потерпевший №3, суд смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по трём преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ , совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ , поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется.
При определении вида и размера наказания в пользу подсудимого, суд принял во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется по месту отбытия предыдущего наказания, удовлетворительно по месту проживания, признал вину, раскаялся в содеянном, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, суд принимает во внимание стоимость похищенного, размер наступивших последствий, состояние здоровья подсудимого страдающего алкоголизмом.
Вместе с тем, ФИО1 совершил пять умышленных преступлений в достаточно короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенные судимости, в том числе за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений ч.1 ст. 18 УК РФ , что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание по каждому преступлению и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ , с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ).
При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст. 64 и 73 , ч.3 ст. 68 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 228 , ч.1 ст. 228 , ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) - девять месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению совершённому 26 июля 2019 г.) - один год лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению совершённому 16 сентября 2019 г.) - один год лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2 25 сентября 2019 г.) - девять месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3 16 ноября 2019 г.) - девять месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 - три года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23 января 2020 г., окончательно назначить наказание ФИО1 - четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.
В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 17 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: части растений конопля содержащие наркотическое средство хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу - уничтожить, исполнение приговора в этой части возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу; велосипед «MTR DYNAMITE» - оставить у потерпевшей Потерпевший №2; телефон «Samsung Galaxy J3» - оставить у потерпевшего Потерпевший №3 При назначении наказания суд не принимает решение о сложении наказаний по настоящему приговору суда и по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 29 января 2020 г., поскольку последний не вступил в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.
Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-24/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда. Суд: Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Зайцев В.Ю. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020 Апелляционное постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-24/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-24/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ