Дело № 41RS0№-77 Следственный №12001300001000044
г. Петропавловск-Камчатский 6 февраля 2020 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Домрачева В.Г., представившего удостоверение № 4 и ордер № 014767 от 5 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего в ООО «Статус плюс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, Камчатского края, <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минуты он, находясь в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что ФИО5 спит в комнате, за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на сотовом телефоне потерпевшей осуществил перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей из расчётного счёта банковской карты ПАО Сбербанк России платежной системы «Виза Голд» №, открытой на имя ФИО6 на банковскую карту ПАО Сбербанк России платежной системы «Виза Моментум» №, открытую на имя ФИО7, находящуюся в его пользовании, тем самым похитил указанные денежные средства, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.
Органами предварительного следствия действия ФИО9 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО9, а также ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО9 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ .
Обвиняемый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний не имеет судимости, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением.
В судебном заседании потерпевшая участия не принимала о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом. Кроме того, в предоставленных материалах имеется заявление потерпевшей, согласно которому возражений против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям она не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, просила назначить ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ , суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Условий, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа, судом не установлено.
Так, ФИО9 не имеет судимости, загладил причиненный преступлением вред (л.д. 60). Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести, что является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от защитника, потерпевшей и стороны обвинения не поступило.
Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ , с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО9, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание ФИО9 юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО8 в течение 3-х дней в размере 9 000 рублей (л.д. 167) и за его участие в ходе судебного заседания в размере 3 000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст. 25.1 , ст. 256 УПК РФ ,
ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, удовлетворить.
На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
ФИО1 назначенный судебный штраф оплатить в течение 10 суток после вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: адрес: 683000 <...> ИНН <***> КПП 410101001 Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>) БИК 043002001 Отделение Петропавловск-Камчатский Р/с <***> ОГРН <***> КБК 18811621040046000140 Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – банковскую карту ПАО Сбербанк России № 4817 7602 1217 5636, переданную на хранение ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 12 000 рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Постановление не вступило в законную силу.
Подлинник постановления подшит в деле № 1-152/2020 Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела:
Хайбрахманова Елена Викторовна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-152/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-152/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ