Дело №1-26/2020 (У.д. №11901320021490328) УИД 42RS0027-01-2020-00007-86
пгт. Тяжинский 06 февраля 2020 года Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н. с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Тяжинского района Калашникова С.А., представителя потерпевшего ФИО, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Константинова Е.Н., представившего удостоверение №1612 от 17.08.2018, ордер №164 от 14.11.2019, при секретаре Спило О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ ,
В производстве Тяжинского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления в Тяжинском районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах: В период с12.10.2019 по 14.10.2019, ФИО1, находясь в квартале №20 выдел №2 Черемшанского участкового лесничества, урочище «Берчикульское» территориального отдела по Тяжинскому району Департамента лесного комплекса Кемеровской области, расположенном в 920 м. на юго-восток от 23 км. Автодороги Тяжинский-Тисуль, на котором произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов, умышленно, с целью заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарной растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности растительности и желая их наступления, не имея разрешения, дающего право на заготовку лесных насаждений, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», регламентирующих основания возникновения право на заготовку древесины и порядок заготовки древесины гражданами Российской Федерации, в соответствии с которой заготовка древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений путем спиливания незаконно совершил рубку сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 27 штук общим объемом древесины 19,09 куб.м., относящихся к лесному фонду Российской Федерации, причинив Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 84666 рублей, исчисляемый по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007, и минимальным ставкам за древесину, отпускаемую на корню, утвержденных Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 и Постановлением Правительства РФ №1363 от 11.11.2017, индексированных на среднюю ставку лесных податей, помноженный на кратность за нарушение лесного законодательства в эксплуатируемых лесах.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ , как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, квалификацию и сумму ущерба не оспаривал.
В судебном заседании защитником Константиновым Е.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он примирился с представителем потерпевшего, полностью загладил вред, причиненный ФИО1 в результате преступления, принес свои извинения.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника.
Представитель потерпевшего ФИО также поддержал ходатайство защитника, суд указал, что ущерб возмещен в полном объеме, также уплачена пеня, претензий он не имеет к подсудимому, он принес свои извинения.
Государственный обвинитель Калашников С.А. возражал против удовлетворения ходатайства защитника, указав при этом, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, не перестало быть общественно-опасным, прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению преступлений.
Последствия прекращения производства по уголовному делу ФИО1 судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести и загладил вред перед потерпевшим, о чем имеется заявление, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.
В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО заявлен иск, при рассмотрении дела ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме, следовательно, производство по гражданскому иску о возмещении ущерба в размере 84666 рублей следует прекратить на основании ст. 44 ч.5 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска.
На основании ч.9 ст. 115 УПК суд отменяет арест на имущество, наложенный постановлением от 11.12.2019 на имущество: колесный трактор Т-40АМ, 1986 года выпуска, заводской номер 274364, № двигателя 280 (л.д.70), поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ , прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ .
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ , в связи в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.
Производство по гражданскому иску Департамента лесного комплекса Кемеровской области к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 84666 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей прекратить на основании ст. 44 ч.5 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска.
Отменить наложенный постановлением от 11 декабря 2019 года арест на имущество: колесный трактор Т-40АМ, 1986 года выпуска, заводской номер 274364, № двигателя 280.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Суд: Тяжинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела:
Кравченко Н.Н. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-26/2020 Апелляционное постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-26/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 1-26/2020 Показать все документы по этому делу