Дело № 1-71/2020 № 11901320019340722 УИД 42RS0035-01-2020-000144-27
г. Таштагол 6 февраля 2020 г.
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Щеглова А.В., при секретаре – Ануфриевой И.К., с участием помощника прокурора г. Таштагола – Пермяковой Е.П., подозреваемого – ФИО1, защитника – адвоката Андреева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего в должности дозиметриста ООО «СибирьВторМет», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого; подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 223 , ч. 1 ст. 222 , ч. 1 ст. 222УК РФ ,
ФИО1 подозревается в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, его основных частей, в незаконной переделке огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в один из дней периода времени <данные изъяты> находясь в надворной постройке, расположенной на придомовой территории по <данные изъяты> умышленно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушении требований установленных ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», из пистолета Р<данные изъяты>, предназначенного для подачи звуковых сигналов с применением патронов светозвукового действия калибра <данные изъяты>, изготовленного ОАО «Ижевский механический завод» при помощи ножовки по металлу и электродрели, путем замены штатного ствола на самодельный гладкий ствол без пропилов и перегородок в стволе под патрон калибра <данные изъяты>, совершил его незаконную переделку в короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства отдельных выстрелов раздельным снаряжением <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты> и твердого снаряда диаметром не более <данные изъяты>, помещенным в канал ствола перед патроном, либо переснаряжения патрона калибра <данные изъяты>, путём замены пластичного снаряда на твёрдый.
Он же, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушении требований установленных ст. 6 , 9 , 13 , 22 , 25 Федерального закона «Об оружии», начиная с одного из дней периода времени с <данные изъяты> года, хранил в надворной постройке, расположенной на придомовой территории по <данные изъяты>, пистолет, переделанный им самодельным способом из пистолета <данные изъяты> предназначенного для подачи звуковых сигналов с применением патронов светозвукового действия калибра <данные изъяты>, изготовленного ОАО «Ижевский механический завод», путем замены штатного ствола на самодельный гладкий ствол без пропилов и перегородок в стволе под патрон калибра 9мм, пригодный для производства отдельных выстрелов раздельным снаряжением <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты> и твердого снаряда диаметром не более <данные изъяты>, помещенным в канал ствола перед патроном, либо <данные изъяты> часов <данные изъяты>, когда умышленно, незаконно перенес его из надворной постройки, расположенной на придомовой территории по <данные изъяты>, припаркованный там же, после чего в период времени с <данные изъяты><данные изъяты> умышленно, незаконно перевез его на указанном автомобиле до здания, расположенного по <данные изъяты>, когда он был изъят сотрудниками полиции.
Он же, в дневное время <данные изъяты>, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушении требований установленных ст. 16 Федерального закона «Об оружии», приобрел, присвоив найденный им обрез трехствольного охотничьего ружья фирмы J<данные изъяты>, промышленного изготовления, пригодный для производства выстрелов, относящийся к комбинированному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом, путем укорачивания стволов и удаления приклада, который в тот же день умышленно, незаконно перенес до надворной постройки, расположенной на придомовой территории по <данные изъяты>, где умышленно, незаконно хранил до <данные изъяты> когда он был изъят сотрудниками полиции.
Дознаватель ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не судим, инкриминируемые преступления совершены им впервые, в ходе следствия полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях, давал правдивые показания, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается материалами дела.
В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью.
Подозреваемый ФИО1, его защитник Андреев В.Н., заявленное дознавателем ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.
Дознаватель ФИО3 ходатайство поддержала.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.
Выслушав подозреваемого, защитника, дознавателя, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, давал правдивые показания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам дознания, от его совершенных противоправных действий тяжких последствий и вреда не наступило, произвел добровольное пожертвование в муниципальное казенное учреждение «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних», имеет постоянное место жительства, как указано выше, не судим, по месту жительства УУП характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат.
Дознаватель с согласия прокурора вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступлений средней тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 223 , ч. 1 ст. 222 , ч. 1 ст. 222 , УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ .
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 , ч. 1 ст. 222 УК РФ , за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, а также ч. 1 ст. 223 УК РФ , за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Данные преступления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Поскольку в судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он загладил причиненный преступлением вред путем, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволив раскрыть преступление и обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений, дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам дознания, от его совершенных противоправных действий тяжких последствий и вреда не наступило, произвел добровольное пожертвование в муниципальное казенное учреждение «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних», суд считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ФИО1, его материальное и имущественное положение, в частности его доход составляет около 12 000 рублей в месяц, поэтому считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 6 000 руб., который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения дохода в установленный срок.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов обвиняемого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 5538 рублей, согласно ст.ст. 131 - 132 УПК РФ , с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело прекращается в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 , 446.2 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ , суд
Удовлетворить ходатайство старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренному ч. 1 ст. 222 , ч. 1 ст. 222 , ч. 1 ст. 223 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ .
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 , ч. 1 ст. 222 , ч. 1 ст. 223 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ , в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.
Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <данные изъяты> Назначение платежа: уголовное дело <данные изъяты>, подозреваемый ФИО1.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: - обрез трехствольного охотничьего ружья фирмы <данные изъяты>, хранящиеся в КХО Отдела МВД России по Таштагольскому району – уничтожить; - отказной материал <данные изъяты> по факту причинения телесных повреждений <данные изъяты> возвращенный начальнику Штаба Отдела МВД России по <адрес><данные изъяты> оставить у последнего.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ , ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Щеглова Суд: Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела:
Щеглова А.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Апелляционное постановление от 8 июня 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-71/2020 Показать все документы по этому делу