22RS0068-01-2019-010596-95 Дело №1-140/2020 (1-889/2019)
7 февраля 2020г. г.Барнаул Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Чистеевой Л.И., при секретаре Шацкой Т.А., с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н., защитника - адвоката Стребковой Т.Н., по ордеру №, удостоверению №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2 находящийся у здания, расположенного ...., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство для личного потребления, произведя оплату за которое через устройство осуществления электронных платежей, расположенное в здании по вышеуказанному адресу, получив координаты, в этот же день в период с 19 часов до 20 часов проследовал на участок местности, расположенный ...., где поднял с земли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 2,9 грамма, что является крупным размером, которое положил в правый карман джинс, надетых на нем, где и стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления; после чего проследовал на участок местности, расположенный ...., где в тот же день в 20 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Центральному району г.Барнаула, где в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался; в ходе предварительного расследования он давал признательные показания, в том числе и при проверке их на месте, соответствующие приведенному выше в приговоре описанию его преступных действий, по приобретению ДД.ММ.ГГГГ с помощью изъятого в дальнейшем у него телефона в лесном массиве .... наркотического средства и хранению того до задержания на выходе из леса сотрудниками полиции, после чего в дальнейшем доставлен в отдел полиции, где это наркотическое средство было обнаружено и изъято, также ему произведены смывы с кистей рук (л.д.19-22, 24-29, 118-120).
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - показаниями свидетелей К. и Г. сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания ФИО2 около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ...., который на их вопрос о наличии веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, пояснил, что в кармане джинс находится наркотическое средство; также с тем находился ФИО2 о дальнейшем доставлении указанных граждан в ОП по Центральному району, где в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты имеющеся при том наркотическое средство и сотовый телефон; производстве личных досмотров задержанных и смывов с кистей рук, составлении соответствующих протоколов (л.д.45-48, 53-56); - показаниями свидетеля К1. в целом аналогичных показаниям ФИО2 об обстоятельствах их задержания, доставления в отдел полиции, производства личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования (л.д.41-44); - показаниями свидетелей К2. и Г1., участвовавших в качестве понятых при личных досмотрах ФИО2. и К1. подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, изложенных в протоколах процессуальных действий, с их участием (л.д.104-106, 107-109); - протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у того обнаружены и изъяты: полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом коричневого цвета, мобильный телефон <данные изъяты> (л.д.3); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 – смывов с кистей рук и изготовления контрольного ватного тампона (л.д.4); - заключением эксперта, согласно которому вещество массой 2,9 грамма, представленное на исследование, является <данные изъяты>; на тампонах наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.63-66); - протоколом осмотра пакетов с наркотическим средством, ватных тампонов, сотового телефона «<данные изъяты> с вставленной в него сим-картами <данные изъяты> карты памяти объемом 16 Gb, в частности имеется переписка в приложении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заказу наркотического средства; впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-52, 74, 77-84, 75-76, 85).
Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями свидетелей К. и Г. об обстоятельствах задержания ФИО2 и обнаружения у того хранимого при себе наркотического средства, а также аналогичными показаниями понятых К2. и Г1. К1. и иными исследованными доказательствами.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. <данные изъяты> <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства, работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, <данные изъяты>, а также смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в т.ч. с момента первоначальных объяснений и при проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетних детей, в том числе ребенка сожительницы, участие в воспитании и содержании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родителям, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ , с применением ст. 73 УК РФ условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.
При перечисленных обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 53.1 , 64 УК, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты судебных издержек не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ , при этом сотовый телефон в чехле, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства, согласно заключению оценены в 11 550 рублей (л.д. 90-96, 101-102).
По данному уголовному делу ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.
Руководствуясь ст.ст. 299 , 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к психиатру-наркологу по месту жительства для наблюдения и лечения по поводу зависимости от каннабиноидов (наркомании).
Меру пресечения ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 3 369 рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу: ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу: сотовый телефон«<данные изъяты> в корпусе серого цвета, силиконовый чехол, - конфисковать в доход государства; наркотическое средство массой 2,9 грамма, ватные тампоны – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.И.Чистеева Суд: Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Чистеева Лариса Ильинична (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-140/2020 Показать все документы по этому делу