УИД: 28RS0№-72 Дело №
с.Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2020 года Тамбовский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Кадырова Ю.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Самохваловой В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мельник О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в причинении побоев Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: Постановлением мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), ему назначено административное наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около в 19 час 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, в ходе скандала с бывшей женой Потерпевший №1, из-за того, что Потерпевший №1 хотела забрать у него сына, возник умысел на побои, причинивших физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 00 минут, находясь в алкогольном опьянении во дворе <адрес>, ФИО1, испытывая к Потерпевший №1 внезапно возникшую личную неприязнь, в бурном проявлении злобы, в нервозной обстановке умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль последней, и желая этого, в ходе скандала подошел к Потерпевший №1, и нанес два удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1, была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа, раны мягких тканей в области носа, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Защитник обвиняемого адвокат Медведев Н.Д. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред подсудимый загладил.
Прокурор считает возможным разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, причиненный совершенным преступлением вред загладил, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ , согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами дела подтверждается виновность ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по по ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ , лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Одновременно из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей.
С учетом всех обстоятельств дела и мнения сторон, суд находит возможным, прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии предварительного слушания, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 , 236 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения не избирать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <...>, через Тамбовский районный суд Амурской области.
Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров Суд: Тамбовский районный суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела:
Кадыров Ю.Х. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 21 декабря 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 1-32/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ