ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 19 часов 15.11.2019 до 14 часов 09.12.2019 ФИО1, находился в коридоре второго этажа третьего подъезда общежития, расположенного по пр. Серегина, д. 12 «а» г. Усолье-Сибирское, Иркутская область, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу, велосипед <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей и велосипед <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. После этого, с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором указал, что с обвиняемым они достигли примирения, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.
Обвиняемый ФИО1, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ , пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК РФ .
Защитник обвиняемого - адвокат Волков В.Г. поддержал заявленное ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется его подзащитный, относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред.
Государственный обвинитель Ткачев С.С. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился.
Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности обвиняемого ФИО1, убедился, что он не судим, и к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, загладив причиненный вред.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно статье 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьёй 25 УПК РФ , соблюдены и потому суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено, поскольку исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.
Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ .
Адвокат Волков В.Г. подал заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ , отнесены к процессуальным издержкам, и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 , 254 УПК РФ , статьёй 76 УК РФ , суд
ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.
Освободить ФИО1, <данные изъяты>, от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: два велосипеда, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у владельца. Копию договора купли-продажи от 0912.2019, хранящуюся у материалах дела, - хранить в деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Шмелёва Суд: Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела:
Шмелева Е.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-167/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-167/2020 Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-167/2020 Приговор от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-167/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-167/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-167/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-167/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-167/2020 Апелляционное постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-167/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-167/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-167/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ