Дело № 1-28/2020
г. Петухово 07 февраля 2020 года Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В., защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., подсудимого ФИО1, при секретаре Григоровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исматзоды Мухаммада Мирзокалона, <данные изъяты>, несудимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ ,
Гражданин Республики Таджикистан Исматзода, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах. 14 июля 2016 года УВМ УМВД России по Курганской области в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2 Мирзобахрома, дд.мм.гггг года рождения, на основании п.п. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 02 июня 2021 года. 07 октября 2016 года при въезде в Российскую Федерацию в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям ФИО2 был уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 02 июня 2021 года, после этого ФИО2 убыл на территорию Республики Казахстан.
Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 обратился в компетентные органы с целью перемены фамилии, имени и отчества, и 06 февраля 2018 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя Исматзоды Мухаммада Мирзокалона.
После чего не позднее 04 часов 44 минут 18 февраля 2019 года Исматзода, следуя автомобильным транспортом с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.п. 13 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если он в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации и находился в Российской Федерации непрерывно свыше ста восьмидесяти суток, но не более двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня выезда из Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, расположенного на 464 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» Петуховского района Курганской области. После чего 18 февраля 2019 года в 04 часа 53 минуты Исматзода прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» и убыл вглубь территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Исматзода согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
Предъявленное подсудимому Исматзоде обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия подсудимого Исматзоды суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ , как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные ст. 6 , 43 , 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Как личность подсудимый Исматзода по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 64); по месту жительства на территории Республики Таджикистан характеризуется положительно (л.д. 140); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132, 133); к уголовной и административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался (л.д.143-147).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого малолетних детей дд.мм.гггг, дд.мм.гггг рождения; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Исматзодой были даны последовательные, изобличающие его показания, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого Исматзоды, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ , так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Назначение подсудимому Исматзоде наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ , либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ , являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому не разрешены, поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации, и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Установлено также, что подсудимый не имеет места работы, о возможности своего трудоустройства не заявлял, сведения о наличие у него источника доходов суду не представлены. Таким образом, наказание в виде штрафа может быть не исполнено подсудимым, что повлечет нарушение требований ч. 1 ст. 392 УПК РФ о неукоснительности исполнения приговора.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии - поселении, так как им совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.
В связи с назначением Исматзоде наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Исматзоды в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.
В соответствии со ст. 81 , 82 УПК РФ хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Исматзоды Мухаммада Мирзокалона, следует направить по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы; миграционную карту серии 3717 № на имя Исматзоды Мухаммада Мирзокалона необходимо хранить при уголовном деле.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 6 612 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого Исматзоды не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 303 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать Исматзоду Мухаммада Мирзокалона виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Исматзоды оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Поместить Исматзоду Мухаммада Мирзокалона в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Исматзоду в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.
Срок наказания Исматзоде исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Исматзоды в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
По вступлении приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Исматзоды Мухаммада Мирзокалона, направить по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы; миграционную карту серии 3717 № на имя Исматзоды Мухаммада Мирзокалона хранить при уголовном деле.
Освободить Исматзоду Мухаммада Мирзокалона от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 6 612 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий: С.Г. Ковшарова Приговор вступил в законную силу 18.02.2020 года, не обжаловался. Суд: Петуховский районный суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела:
Ковшарова С.Г. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Постановление от 22 июня 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 1-28/2020 Показать все документы по этому делу