1 - 30 / 2020.
УИД: 43RS0026-01-2020-000010-08.
7 февраля 2020 года гор. Омутнинск Кировской области.
Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Муравьева С.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Макарова А.П., представившего удостоверение № 382 и ордер № 2326, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ: 24 октября 2007 года Александровским городским судом Владимирской области, с изменениями, внесенными постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 15.02.2012, по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 69 ч. 3; 79 ч. 7 п. «в»; 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. 29 сентября 2010 года Александровским городским судом Владимирской области, с изменениями, внесенными постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 15.02.2012, по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 69 ч. 3; 79 ч. 7; 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 1 ноября 2010 года Александровским городским судом Владимирской области, с изменениями, внесенными постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 15.02.2012, по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г»; 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 12.07.2012 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 21 день. 6 сентября 2012 года Александровским городским судом Владимирской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 69 ч. 3; 79 ч. 7 п. «в»; 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 15.05.2015. 15 декабря 2016 года Александровским городским судом Владимирской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 16 января 2017 года Александровским городским судом Владимирской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. 9 августа 2017 года Александровским городским судом Владимирской области по ст.ст. 314.1 ч. 2; 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 30 июля 2019 года. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с незаконными проникновениями в жилища.
Он же покушался на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершил при следующих обстоятельствах: В один из дней в период с 10 по 20 августа 2019 года, в период с 14 до 17 часов, подсудимый ФИО1, действуя со сложившимся умыслом на хищение чужого имущества, через проём в окне, незаконно, проник в надворные постройки, соединённые в едином комплексе сооружений с жилой частью АДРЕС ИЗЪЯТ, прошел в сени указанного дома, после чего тайно похитил из жилища потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшему 40 бутылок лосьона «Медовый люкс», стоимостью по 50 рублей за бутылку. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.
Он же, 21 октября 2019 года, в период с 8 часов 45 минут до 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя со сложившимся умыслом на хищение чужого имущества, через проём в стене, незаконно, проник в надворные постройки, соединённые в едином комплексе сооружений с жилой частью АДРЕС ИЗЪЯТ, прошел в сени указанного дома, после чего тайно похитил из жилища потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшему 13 бутылок лосьона «Медовый люкс», стоимостью по 50 рублей за бутылку. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 650 рублей.
Он же, 22 октября 2019 года, в период с 7 часов 30 минут до 13 часов, действуя со сложившимся умыслом на хищение чужого имущества, через проём в стене, незаконно, проник в надворные постройки, соединённые в едином комплексе сооружений с жилой частью АДРЕС ИЗЪЯТ, прошел в жилую часть указанного дома, после чего тайно похитил из жилища потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 370 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, 23 октября 2019 года, в период с 10 до 11 часов, действуя со сложившимся умыслом на хищение чужого имущества, через проём в стене, незаконно, попытался проникнуть в надворные постройки, соединённые в едином комплексе сооружений с жилой частью АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего намеревался тайно похитить из жилища потерпевшего Потерпевший №1 имущества на сумму 300 рублей.
Однако в этот момент был обнаружен проживающей в указанном доме свидетелем Ф.И.О.7, вынужден был убежать, скрывшись с места совершения преступления, и не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.
Подсудимым, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Защитником данное ходатайство поддержано.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого, по хищению в период с 10 по 20 августа 2019 года, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Действия подсудимого, по хищению 21 октября 2019 года, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.Действия подсудимого, по хищению 22 октября 2019 года, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Действия подсудимого, по покушению на хищение имущества Потерпевший №1 23 октября 2019 года, суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно.
Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции отделения полиции № 6 гор. Карабаново ОМВД России по Александровскому району Владимирской области (л.д. 240 том 1) следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признаётся наличие в его действиях рецидива преступлений, который, в силу требований п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ , судом признаётся особо опасным.
Обвинением предлагается признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по хищению от 21.10.2019, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако, поскольку каких-либо объективных данных о том, что именно нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению данного преступления суду не представлено, суд не приходит к убеждению о возможности признания данного обстоятельства обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, за данное преступление.
При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённых преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающему ему наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Применение же дополнительных видов наказаний суд не находит необходимым и целесообразным.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ по данному делу суд не находит.
Вместе с тем, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступлений, его отношение к содеянному, возраст, стоимость и значимость для потерпевшего похищенного имущества, суд приходит к убеждению о возможности применения по данному делу положений ч. 3 ст. 68 УК РФ .
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также для исполнения назначенного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости оставления ему меры пресечения на апелляционный период в виде содержания под стражей.
В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ , отбывание наказания ему надлежит в исправительной колонии особого режима.
Согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , в срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей, в качестве меры пресечения по данному приговору, с 27 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1, по хищению в период с 10 по 20 августа 2019 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ , в виде одного года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.
Признать ФИО1, по хищению 21 октября 2019 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ , в виде одного года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.
Признать ФИО1, по хищению 22 октября 2019 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ , в виде одного года лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.
Признать ФИО1, по покушению на хищение 23 октября 2019 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ , в виде десяти месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ , путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения на апелляционный срок оставить в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей, в качестве меры пресечения и задержания его, в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ , с 27 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский» две картонные коробки – уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.А. Копысов. Суд: Омутнинский районный суд (Кировская область) (подробнее) Судьи дела:
Копысов Игорь Алексеевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-30/2020 Апелляционное постановление от 12 августа 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 1-30/2020 Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-30/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ