Дело № 1-61/2020 УИД 25RS0029-01-2019-007576-89
г. Уссурийск 07 февраля 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В., при секретаре Антошкиной А.А., с участием государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Дорогаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3, XXXX, судимого: ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края с учетом постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожденного условно досрочно на срок 01 год 13 дней на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, примерно в 19.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: XXXX, купил у неустановленного лица, то есть умышленно незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой 1,353 г, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, указанное наркотическое средство поместил в бумажный сверток под подушку кресла по месту своего проживания по адресу: XXXX, и там умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,353 г, то есть в значительном размере до 11.45 часов ДД.ММ.ГГ, когда в ходе обыска в период времени с 11.45 часов до 12.40 часов ДД.ММ.ГГ сверток с указанным наркотическим средством – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере был обнаружен и изъят сотрудниками полиции по месту проживания ФИО3 из-под подушки кресла в квартире по адресу: XXXX.
По ходатайству подсудимого согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственные обвинители и защитник адвокат Дорогаев В.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ , а также требования ч. 5 ст. 62 , и ч 2 ст. 68 УК РФ .
ФИО3 на диспансерном наблюдении у врача психиатра ГБУЗ КПБXXXX не состоит, с ДД.ММ.ГГ года обращается к врачу психиатру за консультативной помощью, выставлен диагноз – XXXX (т. 1 л.д. 122), состоит на учете в ГБУЗ КПБXXXX диспансерного психиатрического отделения у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом – XXXX (т. 1 л.д. 123). По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 125), жалоб не поступало, состоит на учете в отделе полиции как лицо, формально подпадающее под административный надзор, в нарушении общественного порядка замечен не был. Согласно представленным медицинским документам ФИО3 имеет заболевание селезенки (т. 1 л.д. 159-165), а также другие хронические заболевания.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 94-99), ФИО3 страдает XXXX. Степень изменений психики, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.
Поведение ФИО3 в ходе судебного следствия не вызвало сомнений в его вменяемости, подсудимый ориентирован в судебной ситуации, принимал участие в судебном процессе.
С учетом заключения экспертов, учитывая поведение ФИО3 в ходе судебного следствия, суд приходит к убеждению в том, что подсудимый был вменяем в период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время он в полной мере осознает характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, полное признание подсудимым вины, его отношение к содеянному, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО3 заслуживает наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ , в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.
Оснований для назначения других более мягких наказаний суд не усматривает. Не установлено и наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ , а также ч. 1 ст. 62 , ч. 3 ст. 68 УК РФ , учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 , 297 , 303 , 308 , 309 316 , 317 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного (01) года двух (02) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на один (01) год шесть (06) месяцев.
Обязать ФИО3 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, пройти медико-социальную реабилитацию у врача нарколога.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ , в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.
Председательствующий Т.В. Павленко Суд: Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела:
Павленко Татьяна Владимировна (судья)
(подробнее)