УИД 25RS0006-01-2019-001724-46 Уголовное дело № 1-48/2020
г.Арсеньев 7 февраля 2020 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Озмителенко Л.С., с участием государственного обвинителя помощника Арсеньевского городского прокурора Пилипенко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Иващенко В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь на участке местности, <адрес> в лесном массиве нашел один куст дикорастущего растения конопля, действуя умышленно, в этот же день <данные изъяты> оборвал верхушечные части и листья с куста дикорастущего растения конопля, из которых там же действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии <данные изъяты> изготовил наркотическое средство масло каннабиса, гашишное масло <данные изъяты> После этого полученное наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), разделил на две части, одну часть наркотического средства смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) употребил путем курения на месте, а другую часть наркотического средства смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) <данные изъяты> ФИО1, поместил в газетный сверток и в нарушении ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил в правом кармане надетой на нем куртки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников полиции скинул <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия <адрес> был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0, 524 г., что является значительным размером.
Органами предварительного расследования действия подсудимого по данному преступлению квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ , ему понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Иващенко В.М. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Действия ФИО1 верно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поскольку подсудимый на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб и нареканий со стороны жильцов соседей дома не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, ранее не судим.
Учитывая вышеуказанные данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие у ФИО1 дохода; суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд полагает определить исходя из материального положения ФИО1, размера его ежемесячного дохода, а также наличия у него иждивенцев.
Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.
Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья Н.В. Жлобицкая Суд: Арсеньевский городской суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела:
Жлобицкая Н.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-375/2019 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-375/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-375/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-375/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-375/2019 Показать все документы по этому делу