Дело №1-744/2019г.
г. Махачкала 07 февраля 2020г.
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: Председательствующего - судьи Магомедов С.И., с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., подсудимого ФИО1 ФИО11, защитника Арбуханова Г.А., представившего удостоверение №, выданное МЮ РФ по РД, и ордер № от 21.01.2020г., при секретаре Гаджиевой С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, является <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3, в середине августа 2019 года, находясь на окраине села <адрес>, РД, более точное время и место следствием не установлены, обнаружил куст растения конопли, после чего, действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, а именно, что оно содержит наркотическое средство — марихуана, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью незаконных приобретения перевозки и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности РД государства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, и желая их наступления, сорвал его часть, масса которой в высушенном виде составила 15,26 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, перевез его в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> линия, где измельчил и завернул в фрагмент белой бумаги, а затем незаконно хранил его при себе для последующего личного употребления.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 хранил и перевозил при себе вышеуказанное наркотическое средство марихуану вплоть до обнаружения у него в левом переднем кармане спортивных брюк, и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного 19.09.2019 в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 20 минут инспектором полка ППСП Управления МВД России по городу Махачкале ФИО7 в кабинете № 110 отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД России по городу Махачкале, расположенном по адресу: <...>. Указанные действия ФИО3 повлекли нарушение общественной безопасности, обеспечивающие здоровье населения, а также установленного государством порядка оборота наркотических средств.
Согласно заключению эксперта № 1047/3 от 07.11.2019 представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО3 является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), постоянная масса которой составляет 15,26 грамм.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО3, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.
Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ , при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела дознание, по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке.
Вина ФИО3 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО8 от 20.09.2019г.; рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.09.2019г.; протоколом личного досмотра ФИО3 от 19.09.2019г.; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 1412/3 от 19.09.2019г.
Действия ФИО3 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО3 совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РНД не состоит, наблюдается в РПНД с 2003 г., <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО3 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.
Каких-либо законных оснований для применения ст.ст. 75 , 76.2 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 8272000, р/с <***>, Банк получателя – НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК 188 116 21010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 15,26 грамма, смывы с ладоней и пальцев рук, полости рта, срезы ногтевых пластин и кармана, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.И. Магомедов Суд: Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела:
Магомедов Саид Ибрагимович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-70/2020 Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-70/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ