Дело № 1-247/20 (1-1327/19) № №
г. Южно-Сахалинск 07 февраля 2020 года Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующий судья Саратцева Ю.В., при секретаре Крисюк М.А., с участием: государственного обвинителя Макаровой Д.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кабизовой Л.А., по удостоверению и ордеру, законного представителя потерпевшей <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого 19 сентября 2019 года Южно-Сахалинским городским судом по ч.1 ст. 157 , 73 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства условно с испытательным сроком в 1 год, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ ,
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление им совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
ФИО1, проживая по адресу: г. Южно-Сахалинск <адрес>, действуя умышленно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин, в нарушение заочного решения, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 30 ноября 2011 года по гражданскому делу № (с учетом определений мирового судьи судебного участка № городского округа «г. Южно-Сахалинск» от 15 февраля 2011 года и от 28 марта 2016 года), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 15 марта 2019 года, впоследствии осужденным приговором Южно-Сахалинского городского суда от 19 сентября 2019 года по ч.1 ст. 157 УК РФ , в период с 26 июля 2019 года по 21 ноября 2019 года уклонился от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, допустив образование задолженности в суммарном выражении 45034 рубля 71 копейка.
Подсудимый ФИО1 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Кабизова Л.А. и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Законный представитель потерпевшей <данные изъяты> согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 01 года лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим <данные изъяты>.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу.
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО1 наличие на иждивении дочери <данные изъяты>, поскольку как следует из материалов уголовного дела, а также предъявленного подсудимому обвинения, последний не принимает участие в ее воспитании и материальном содержании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом по делу не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ .
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При определении ФИО1 вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом которых у суда имеются основания признать возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, ареста, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.
При этом, при определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что он на момент совершения преступления судим приговором Южно-Сахалинского городского суда от 19 сентября 2019 года по ч.1 ст. 157 УК РФ , что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у него желания вести законопослушный образ жизни.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к убеждению об отмене условного осуждения, назначенного ему приговором Южно-Сахалинского городского суда от 19 сентября 2019 год в соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначает с применением правил частей 1 и 2 ст. 70 УК РФ .
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кабизовой Л.А., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 сентября 2019 года - отменить.
В соответствии с ч.2 ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 сентября 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
Судья Ю.В. Саратцева Суд: Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела:
Саратцева Юлия Васильевна (судья)
(подробнее)