№1-21/2020
07 февраля 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Ожогина С.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Поповой Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката НО Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов Анисимова К.С., предъявившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх, при секретаре Дробышевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца д.М. С.р. Т.о., жителя п.С. п.Т. д.х С.р. Т.о., гражданина х, образование х, х, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ , ч.1 ст. 228 УК РФ суд
Подсудимый совершил два эпизода преступной деятельности в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах. хх.хх.хххх, в дневное время, ФИО1 на велосипеде находился на пруду, расположенном в х км. от ул.К. п.С. С.р. Т.о., где увидел произрастающие кусты х. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления. ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, а именно конопли, в нарушение уголовного законодательства, действуя умышленно с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел, путем сбора растений, наркотическое средство, которое сложил в пакет и, положив наружный карман куртки, хранил при себе до х часов х минут хх.хх.хххх, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра на ул.И. д.х п.С. С.р. Т.о..
Согласно заключению эксперта х от хх.хх.хххх представленное на экспертизу вещество растительного происхождения общей массой в высушенном состоянии х гр., является наркотическим средством х что согласно Постановлению от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » (далее Постановление от 01.10.2012 года №1002) является значительным размером.
Кроме того, в хх.хх.хххх года, в неустановленное дознанием время, ФИО1 недалеко от заброшенной фермы, расположенной в с.С. С.р. Т.о., увидел произрастающие кусты х. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления. ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, а именно конопли, в нарушение уголовного законодательства, действуя умышленно с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел, путем сбора растений, наркотическое средство, которое принес домой по адресу: Т.о. С.р. п.С. п.Т. д.х, которое высушил, измельчил и хранил в сарае до х часов х минут хх.хх.хххх, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта х от хх.хх.хххх представленное на экспертизу вещество растительного происхождения общей массой в высушенном состоянии 27,6 гр., является наркотическим средством х что согласно Постановлению от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » (далее Постановление от 01.10.2012 года №1002) является значительным размером.
Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Анисимов К.С. и государственный обвинитель Попова Ю.Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.
Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Как видно из материалов дела подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства – х массой в высушенном состоянии – х граммов, х массой в высушенном состоянии х граммов, вес каждого из которых согласно Постановлению Правительства РФ х от хх.хх.хххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » (далее Постановление от 01.10.2012 года №1002), относится к значительному размеру.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ , сведения о личности подсудимого, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не находит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совершенные преступления отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести и выше перечисленные смягчающие обстоятельства суд считает возможным постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ .
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ , ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов, исполняющих наказание, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Вещественные доказательства: - х - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Т. Ожогин Суд: Сосновский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела:
Ожогин Сергей Томович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 11 марта 2020 г. по делу № 1-161/2019 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-161/2019 Постановление от 15 августа 2019 г. по делу № 1-161/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-161/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-161/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ