ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 30.10.2019, примерно в 11 часов 30 минут <данные изъяты> перечислив деньги в сумме 1150 рублей. Получив информацию о местонахождении наркотического средства «<данные изъяты> 30.10.2019, около 12 часов, ФИО1 по адресу: <адрес>, на земле подобрал полимерный пакет с замком – фиксатором в изоленте зеленого цвета с <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит в своем составе <данные изъяты> после чего часть указанного наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть в полиэтиленовом пакете поместил в 2 бумажных свертка, которые поместил в левый носок, надетый на нем и стал незаконно хранить на территории <адрес>, для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 31.10.2019.
ФИО1, 31.10.2019 около 14 часов 50 минут, был задержан сотрудниками полиции по <адрес> около <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в УМВД России по <адрес>, где в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов при производстве личного досмотра он добровольно выдал 2 бумажных свертка с вышеуказанным наркотическим средством, <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ », является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.
При этом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным избрать наказание в виде условного осуждения, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 308 - 309 , 316 - 317 УПК РФ ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 6 месяцев.
В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и один раз в месяц являться для регистрации в УИИ <адрес>.
Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.
Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство <данные изъяты> 3 бумажные бирки, 2 бумажных листа, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> уничтожить, как не представляющие ценности; мобильный телефон «ZTE BLADE A 150», изъятый у ФИО1, переданный на хранение в комнату вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, возвратить ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: И.С. Еремеева. Суд: Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Еремеева Ирина Сергеевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ