УИД: 36RS0034-03-2019-000502-10
Дело №1-п2/2020 Именем Российской Федерации п.Подгоренский 10 февраля 2020 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Ендовицкая А.В, с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Подгоренского района Свейко А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Василенко И.С., потерпевших Потерпевший №1 и ФИО8, при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в общем порядке в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого 20.02.2006 года Подгоренским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к девяти годам лишения свободы без применения штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично была присоединена не отбытая часть наказания по приговору Подгоренского районного суда Воронежской области от 04.04.2003 года с назначением окончательного наказания виде десяти лет лишения свободы без применения штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.01.2013 года согласно постановлению Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21.12.2012 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 10 дней; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 , п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 1 этаже в подъезде № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес>, обнаружил велосипед марки «SPORT» сине-черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который решил тайно похитить, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, ФИО1 подошел к указанному велосипеду и тайно похитил его. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3048 рублей, являющийся для нее не значительным. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным велосипедом марки «SPORT» сине-черного цвета, по своему усмотрению.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружил велосипед марки «MAXXPRO X 2410 DAKAR», черного цвета, принадлежащий ФИО8 и решил его тайно похитить, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, ФИО1 подошел к указанному велосипеду и тайно похитил его. В результате преступных действий ФИО1 ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 5490 рублей, являющийся для нее значительным. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным велосипедом марки «MAXXPRO X 2410 DAKAR», черного цвета, принадлежащий ФИО8 по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ виновным себя признал полностью и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут он находился в подъезде № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где обнаружил и тайно похитил велосипед марки «SPORT» сине-чёрного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, на котором он уехал на <адрес>, но по дороге оставил его около здания библиотеки на <адрес> в <адрес>. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объёме, долговых обязательств перед Потерпевший №1 не имеет.
Помимо полного признания ФИО1 своей вины его вина подтверждается также: -показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в суде показала, что проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей, у них имеется велосипед марки «SPORT» сине-черного цвета, 21-скоростной, который имеет отличительные признаки, такие как: следы ремонта на левой педали, которая была подвергнута сварке, передние амортизаторы имеют следы краски черного цвета в виду самостоятельной покраски, на задней части велосипеда, в месте крепления на металлической опоре отсутствует краска. Общее состояние велосипеда хорошее, так как он эксплуатировался аккуратно и не имел лишь незначительные повреждения, такие как: на раме имелось повреждение в виде выцарапанного рисунка песочных часов, а так же на незначительное повреждение текстуры сиденья. Данный велосипед приобретался в мае 2018 года для сына за сумму 7500 рублей в <адрес> и был подарен сыну в честь дня рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она позвонила своему сыну ФИО10 по сотовому телефону и в ходе телефонного разговора попросила его сходить в магазин и приобрести продуктов питания. Спустя время в этот же день, а именно в 11 часов 48 минут ей позвонил ее сын ФИО10 и сказал, что велосипед украли, его нет в подъезде дома, хотя чуть раньше он припарковал велосипед на первом этаже в подъезде их многоквартирного дома. На какие-либо запирающие устройства велосипед пристегнут не был и был оставлен с левой стороны от входной двери в подъезде у батареи отопления, после чего до момента пропажи к данному велосипеду никто не подходил. Данным фактом их семье причинен материальный ущерб на сумму около 3000 рублей (стоимость велосипеда с учетом износа), который для их семьи с учетом материального положения и ежемесячного дохода значительным не является; -показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании в присутствии социального педагога Свидетель №3, который показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут проходил мимо здания библиотеки, расположенной на <адрес><адрес> и увидел в кустах спортивный велосипед марки SPORT сине-черного цвета, сначала не придал этому значения. Затем в течение следующих трех дней он, проходя около данного велосипеда, видел, что тот лежит и никому не нужен. ДД.ММ.ГГГГ проходя в очередной раз около здания библиотеки, он спросил у женщины, которая выходила из запасного выхода библиотеки, о том, чей это велосипед, она ответила, что не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он забрал данный велосипед и откатил его домой по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего в этот же день он уехал в <адрес>, ВО, к своему отцу и приехал в <адрес>, только лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он взял данный велосипед прокатиться и около остановки «Черемушки», расположенной в <адрес>, его знакомый сел на данный велосипед и по своей неосторожности сломал переключатель скоростей. Впоследствии данный велосипед он оставил у своей бабушки Свидетель №4; -показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в суде показала, что у нее есть внук Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ., который в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда именно -она не помнит, в обеденное время приехал домой на спортивном велосипеде черно-синего цвета, которого ранее у него не было. Она спросила у внука, откуда у него данный велосипед, он ответил, что данный велосипед он нашел в кустах около здания районной библиотеки в <адрес>; -показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в суде пояснила, что она работает уборщицей в библиотеке, расположенной по адресу: <адрес>. В начале <адрес> года в дневное время она увидела за зданием библиотеки велосипед сине-черного цвета, который находился в кустах. Она не придала этому значение. Через некоторое время около данного велосипеда она увидела ранее незнакомого ей мальчика, который спросил у нее кому принадлежит вышеуказанный велосипед, на что она ответила, что не знает. Больше она ни мальчика, ни велосипеда не видела; -показаниями свидетеля Свидетель №6, который в суде показал, что в его доме с его согласия с ДД.ММ.ГГГГ проживал его знакомый ФИО1, житель <адрес>, который официально нигде не работал, а занимался работой у частных лиц по найму. В начале ДД.ММ.ГГГГ года (какое было число, он не помнит), ФИО1, находясь в его доме, при совместном распитии спиртных напитков рассказывал ему, что похитил велосипед спортивный из подъезда <адрес> в <адрес>. Когда он спросил у ФИО1 о том, где же велосипед, тот ему ответил, что спрятал его в кустах недалеко от здания библиотеки на <адрес> ФИО1 пояснил, что необходимо впоследствии забрать данный велосипед, чтобы использовать его по назначению, т.е, ездить на нем. Больше он данному факту с ФИО1 не разговаривал. Затем спустя 2-3 дня ФИО1 в дневное время сообщил, ему что данный велосипед, который он похитил, кто-то взял и его больше там нет. После чего они о данном случае больше не разговаривали. ФИО1 рассказывал ему, что данный велосипед б/у, потому что левая педаль, была подвергнута сварке, а также сиденье имеет повреждение; -показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой последний указал на подъезд № жилого <адрес> в <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут он обнаружил и тайно похитил спортивный велосипед, черно-синего цвета, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В ходе проведения описанного действия подозреваемый ФИО1 рассказывал все добровольно, свободным текстом.
Кроме вышеуказанного виновность ФИО1 по первому эпизоду преступной деятельности подтверждается также следующим доказательствами: -заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружило и тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки SPORT сине-черного цвета стоимостью 3000 рублей (т.1 л.д.3); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был похищен велосипед марки SPORT сине-черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.4-7); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория участка местности. расположенная за зданием МФЦ «Мои документы» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> В, где несовершеннолетний ФИО12 в начале ДД.ММ.ГГГГ обнаружил велосипед марки SPORT сине-черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (т.2 л.д.19-21); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 на территории ее домовладения по адресу: <адрес> изъят велосипед марки SPORT сине-черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.58-62); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у Свидетель №4 велосипед марки SPORT сине-черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, при этом участвующая в осмотре Потерпевший №1пояснила, что указанный велосипед марки SPORT сине-черного цвета принадлежит ей (т.1 л.д.75-76); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства велосипед марки SPORT сине-черного цвета (т.1 л.д. 79); -заключением товароведческой судебной экспертизы №-Э/19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеуказанного спортивного велосипеда марки SPORT сине-черного цвета с учетом износа составляла 3048 рублей (т.1 л.д.127-157); -протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут он, находясь в подъезде № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружил и тайно похитил велосипед марки SPORT сине-черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.87); -протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного тайного хищения велосипеда марки SPORT сине-черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, который находился в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут (т.1 л.д.112-116).
Таким образом, суд находит предъявленное ФИО1 по первому эпизоду обвинение доказанным собранными по делу доказательствами и его действия по этому эпизоду квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Также, подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он находился в <адрес> в <адрес>, и у него возник умысел на совершение хищения какого-либо велосипеда, чтобы впоследствии его продать и на вырученные от хищения велосипеда деньги приобрести спиртное и продукты питания. С этой целью он вышел из дома и пошел к многоэтажным домам, которые расположены на <адрес> в <адрес>, чтобы посмотреть в подъездах домов велосипеды. Он заходил в каждый подъезд домов по <адрес>, <адрес> и в одном из домов, а именно в <адрес> он заметил стоящий под лестницей взрослый спортивный велосипед черного цвета, многоскоростной, название он не помнит, который был пристегнут противоугонным устройством к раме и еврокабелю, который был прикреплен к стене. Данный велосипед ему очень понравился, потому что он выглядел как новый, и его можно было бы продать подороже. В этот день он не стал его похищать, потому что около данного дома находились молодые люди, в кол-ве 4-5 человек, и он испугался, что может быть замеченным. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. он вышел из дома Свидетель №6 и направился к дому № по <адрес> пгт.<адрес>, с той целью чтобы совершить хищение вышеуказанного спортивного велосипеда. Предварительно с собою у него был металлический прут, который он нашел у Свидетель №6 для той цели, чтобы произвести взлом противоугонного устройства, находящегося на велосипеде. Прибыв на место преступления, в подъезд 1 <адрес> в <адрес> около 23 часов 15 минут он подошел к велосипеду, взломал металлическим прутом противоугонное устройство в течении пяти минут путем скручивания троса в одну и в другую сторону, смог повредить элементы крепления троса в части его запирания. Затем он сел на похищенный велосипед и поехал к Свидетель №6 домой. При этом с собой он намеренно забрал металлический прут и поврежденное противоугонное устройство, так как на них были следы его рук. По пути следования в адрес Свидетель №6 он выбросит противоугонное устройство в кусты, точное место затрудняется вспомнить, так как спешил и боялся быть замеченным. Металлический прут он спрятал в саду на территории домовладения Свидетель №6 рядом с похищенным велосипедом. В дальнейшем, блуждая по районному центру, он встретил двух мужчин цыганской народности, которым предложил приобрести указанный велосипед за 3000 рублей, сказав что он исправен, не ворован и находится на соседней улице. Получив одобрение от мужчин, они совместно проследовали к адресу проживания Свидетель №6, где он ДД.ММ.ГГГГ он выкатил за двор данный велосипед и продал его в результате торга за 1500 рублей. На вырученные денежные средства он приобрел спиртное, сигареты и продукты питания. В настоящее время вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания ФИО1 своей вины по второму эпизоду преступной деятельности его вина подтверждается также: -показаниями потерпевшей ФИО8, которая в суде показала, что она проживает вместе со своей семьей на съёмной квартире по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. У ее сына ФИО13 был взрослый велосипед MAXXPRO X 2410 DAKAR 6 скоростной, который они хранили в подъезде дома, где проживают. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут домой пришел ее сын ФИО13 и пояснил, что он приехал на велосипеде домой и поставил его в подъезд дома, а также пристегнул велосипед на противоугонный замок. Она вышла в подъезд, проверила сохранность велосипеда, он был на месте и пристегнут. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут она вместе со своими детьми на рейсовом автобусе уехали в <адрес>, на дачу. Когда они выходили из дома, то она не обратила внимание на велосипед, прошла мимо и не посмотрела: на месте ли он или нет. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она с детьми пришла домой и ее сын обнаружил, что отсутствует велосипед в подъезде вместе с противоугонным замком. Они обошли кругом дома, сами поискали, осмотрели ближайшую местность, но их велосипеда они не обнаружили. Данный велосипед был приобретен ею на ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> за 8000 рублей. В настоящий момент она свой велосипед оценивает с учетом износа 7500 рублей; велосипед выглядел как новый, он эксплуатировался только в летний период времени, и ущерб она оценивает, как значительный, потому что в настоящий момент она не работает, а работает только ее муж и его ежемесячная заработная плата составляет около 30000 рублей, иного дохода у них нет; -показаниями свидетеля Свидетель №6, который в суде показал, что в его доме с ДД.ММ.ГГГГ проживал его знакомый ФИО1, который официально нигде не трудоустроен. В конце ДД.ММ.ГГГГ года (какое было число, он не помнит) ФИО1 в вечернее время куда-то ушел из дома без объяснений, а на следующий день утром он увидел, что в его дворе находится спортивный взрослый велосипед черного цвета. Он спросил у ФИО1 о том, откуда у него данный велосипед, на что тот ответил, что его это не касается. Спустя 3-4 дня к его дому подьехал автомобиль Газель с кузовом, из кабины которой вышел ФИО1 и двое мужчин цыганской внешности. После чего ФИО1 пошел в сад, откуда прикатил велосипед и продал его данным мужчинам. Впоследствии ФИО1 ему пояснил, что вышеуказанный велосипед он похитил в подъезде <адрес>, <адрес>. Также ФИО1 ему пояснил, что велосипед он продал за 1500 рублей; -свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, который указал на подъезд № жилого <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он в этом подъезде обнаружил и тайно похитил спортивный велосипед черного цвета, скоростной, без заднего крыла, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В ходе проведения описанного действия подозреваемый ФИО1 рассказывал все добровольно, свободным текстом.
Кроме вышеуказанного виновность ФИО1 по второму эпизоду преступной деятельности подтверждается также следующим доказательствами: -заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружило и тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки «MAXXPRO X 2410 DAKAR», черного цвета. 6 скоростной, стоимостью 7500 рублей (т.1 л.д.178); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был похищен велосипед марки «MAXXPRO X 2410 DAKAR», черного цвета. 6 скоростной, принадлежащий ФИО8 (т.1 л.д.179-183); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено руководство по эксплуатации велосипеда MAXXPRO X 2410 DAKAR», изъятое у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Участвующая в осмотре предметов Потерпевший №2 пояснила, что руководство по эксплуатации велосипеда MAXXPRO X 2410 DAKAR» принадлежат ей (т.1 л.д.200-202); -постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства руководство по эксплуатации велосипеда MAXXPRO X 2410 DAKAR» (т.1 л.д.204); -протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут он, находясь в подъезде № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружил и тайно похитил велосипед марки «MAXXPRO X 2410 DAKAR», черного цвета. 6 скоростной, принадлежащий ФИО8 (т.1 л.д.209); -протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного тайного хищения велосипеда марки «MAXXPRO X 2410 DAKAR», черного цвета. 6 скоростной, принадлежащего ФИО8, который находился в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 150 минут (т.1 л.д.233-235); -справкой ООО «Оценка Черноземье» <адрес>, согласно которой стоимость аналогичного похищенному велосипеду марки «MAXXPRO X 2410 DAKAR», черного цвета. 6 скоростной, без заднего крыла, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ, на момент его хищения, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом его износа составила 5490 рублей (т.2 л.д.9).
Таким образом, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение по второму эпизоду доказанным собранными по делу доказательствами и его действия по этому эпизоду квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как потерпевшая Потерпевший №2 в настоящий момент не работает, а работает только ее муж и его ежемесячная заработная плата составляет около 30000 рублей, иного дохода у них нет.
При назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности суд согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Принимая во внимание характеристику подсудимого ФИО1, признание вины подсудимым по обоим эпизодам преступной деятельности, мнение потерпевших Потерпевший №1 и ФИО8, не настаивающих на строгом наказании, возраст и состояние здоровья ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, учитывая, что ФИО1 совершил вышеуказанные преступления, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, что свидетельствует о нежелании ФИО1 становиться на путь исправления, суд считает, что при таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку оснований для назначения другого вида наказания, не связанного с лишением свободы не имеется.
Учитывая поведение ФИО1 во время предварительного следствия и судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступлений, суд при назначении ему наказания по обоим эпизодам преступной деятельности считает необходимым применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ , предусматривающей, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ , то срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и не применять правила ч.2 ст. 68 УК РФ . Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по второму эпизоду преступной деятельности (по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ) к ФИО1 не применять, учитывая фактические обстоятельства преступления. Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести (по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ ), но учитывая, что в его действиях имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Вещественные доказательства по уголовному делу – велосипед марки «SPORT» сине-черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Подгоренскому району, -передать Потерпевший №1 и разрешить ей использовать по своему усмотрению; руководство по эксплуатации и обслуживанию спортивного велосипеда MAXXPRO X 2410 DAKAR, находящееся под сохранную распиской у потерпевшей ФИО8, -разрешить ей использовать по своему усмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок три месяца; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ) до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу- оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу – велосипед марки «SPORT» сине-черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Подгоренскому району, -передать Потерпевший №1 и разрешить ей использовать по своему усмотрению; руководство по эксплуатации и обслуживанию спортивного велосипеда MAXXPRO X 2410 DAKAR, находящееся под сохранную распиской у потерпевшей ФИО8, -разрешить ей использовать по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Ендовицкая А.В. Суд: Россошанский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Иные лица:
Прокурор Подгоренского района Воронежской области (подробнее) Судьи дела:
Ендовицкая Алла Васильевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ