1-50
г.Дмитров 10 февраля 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1, защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПОПОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: -ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей. Освободился 29.02.2016г. по отбытии срока наказания. Штраф не оплачен в сумме <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, и имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного, сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, отнесенное к наркотическим средствам, массой не менее 1,84 грамма, то есть в значительном размере, которое после его частичного употребления внутривенно, убрал в левый задний карман джинсовых брюк надетых на нем, где стал умышленно, незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели последующего сбыта, до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его доставления сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Дмитров, расположенной по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ », является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Клеванова А.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ.
Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.е. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 1,84 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228 , 228 - 1 , 229 , 229 - 1 УК РФ », является значительным размером.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д.106, 108).
Согласно заключения комиссии экспертов ГБУЗ <адрес> ПКБ № им. Алексеева ДЗ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время у ФИО1 также не обнаруживается признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершить действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения(л.д.70-72).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст. 73 УК РФ .
При назначении ФИО1 наказания суд полагает учесть положения ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ПОПОВА ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
На основании ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 приговором Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе <данные изъяты> грамма (после проведенных исследования и экспертизы), в свертке из бумаги, фрагмент полимерного материала в поступившей упаковке, упакованные в конверт; два пустых шприца с надетыми инъекционными иглами, пустой флакон с куском ваты внутри, помещенные в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий: Суд: Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Бандура Джульетта Геннадьевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 марта 2021 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020 Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ