Дело № 1-49/2020 УИД 58RS0008-01-2020-000042-06 о прекращении уголовного дела город Пенза 10 февраля 2020 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Канцерова Е.В., при секретаре Коженковой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Рыжакова Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лысовой Н.А., представившей удостоверение № 626 и ордер № 134 Пензенской областной коллегии адвокатов от 03 февраля 2020 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в предварительном слушании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ ,
ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что будучи подвергнутым 05.07.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 02.08.2019 года, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 04 августа 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли путем совершения иных насильственных действий, схватил последнюю в области правого плечевого сустава и правого предплечья, после чего повалил ФИО4 на кровать и стал наносить ей удары руками в область головы. После чего ФИО4 удалось вырваться, однако, ФИО1, повалив ФИО4 на пол, схватил ее руками за шею и стал душить, лишая тем самым ФИО4 возможности дышать. Тем самым ФИО1 всего нанес ФИО4 не менее пяти ударно-давящих воздействий в вышеуказанные области, причинив последней физическую боль и телесные повреждение в виде кровоподтеков лобной области головы, правого плечевого сустава, правого предплечья, шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ , как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ , лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В судебное заседание потерпевшая ФИО4, будучи надлежащим образом извещена, не явилась, в своем заявлении просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, при этом указала, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
В предварительном слушании адвокат Лысова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 мотивируя тем, что ФИО4 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку они примирились.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката, пояснив, что они с супругой - ФИО4, примирились, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям он согласен.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину по данному преступлению он признает полностью, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно и при этом является инвалидом 2 группы.
В судебном заседании установлено, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшей ФИО4 достигнуто примирение, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей, о каких-либо претензиях к подсудимому она не заявляет.
Правовые последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, ФИО1 разъяснены и понятны и он выразил согласие на прекращение уголовного преследования в отношении него по данным основаниям.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая мнение участников судебного заседания и мнение потерпевшей, изложенное ею в письменном заявлении, данные о личности подсудимого ФИО1, суд препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает и заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела полагает необходимым удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 239 , 254 п.3, 256 УПК РФ, и 76 УК РФ, суд
Ходатайство адвоката Лысовой Натальи Александровны удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течении 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров Суд: Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее) Судьи дела:
Канцеров Евгений Викторович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 12 января 2021 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Апелляционное постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-49/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ