Дело № 1-10/2020
10 февраля 2020 года п.Пушкинские Горы Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи - Евдокимова В.И., с участием: государственного обвинителя–ст.пом.прокурора Пушкиногорского района–Кожанова П.Н., подсудимой - ФИО1, ее защитника – Криворученко О.О., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре – Веселовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, замужем, имеющей на иждивении <данные изъяты> не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. Административный штраф ФИО1 не оплачен и водительское удостоверение не сдано в ОГИБДД Отделения МВД России по Пушкиногорскому району, то есть, срок лишения права управления транспортными средствами не истек.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь у <адрес> д.<адрес><адрес> области и будучи в состоянии опьянения, села за руль, принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, и поехала в сторону п.Пушкинские Горы Псковской области. В 11 часов 50 минут, двигаясь по 1-му км автомобильной дороги Пушкинские Горы – Крылово Пушкиногорского района Псковской области, ФИО1 была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Пушкиногорскому району и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у нее явных признаков алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ , лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в управлении автомобилем в состоянии опьянения, и подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признала полностью. Кроме того пояснила в суде, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Кожанов П.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, она осознала характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ , как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вменяемость подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнения, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывала, ее поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье не вызывает, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности.
Оснований для освобождения подсудимой от наказания, не имеется.
При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
Согласно ст. 15 УК РФ , совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
То, что ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном и способствовала расследованию преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд по делу не находит.
По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судима, ранее подвергалась административному наказанию за совершение иного административного правонарушения в области дорожного движения.
Таким образом, учитывая, обстоятельства совершения ФИО1 преступления и его тяжесть, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, данные о ее личности, суд считает, что менее строгое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и поэтому, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, по делу не установлено.
Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ , вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № подлежит возвращению ФИО1; оптический диск с 5-ю видеофайлами, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 264.1 УК РФ , ст.ст. 307 - 309 и ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № - вернуть осужденной ФИО1; оптический диск с 5-ю видеофайлами - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда, с учетом положений ст. 317 УПК РФ , в течение 10 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Пушкиногорский районный суд (Псковская область) (подробнее) Судьи дела:
Евдокимов Василий Иванович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Апелляционное постановление от 10 июня 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 Апелляционное постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ