61RS0017-01-2020-000192-71 Дело № 1-79/2020
г. Красный Сулин 10 февраля 2020 года Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Вовченко Д.В., при секретаре Богдановой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г., подсудимого ФИО1, защитника Зенцова П.И., потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: Ростовская область, <адрес>, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ ,
ФИО1 15.11.2019 совершил разбой, то есть нападение на Потерпевший №1 в целях хищения принадлежащего ему имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.
Так, ФИО1, 15.11. 2019 около 16 часов 00 минут, находясь на законных основания в <адрес> из корыстных побуждений, стал требовать у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО8. на требования ФИО1 ответил отказом, ФИО1, в целях хищения чужого имущества напал на Потерпевший №1, с применив насилие, опасное для здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область лица и головы, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 341 от 26.11.2019, ссадину, кровоподтек, травматический отек мягких тканей (припухлость), темно-ФИО2 кровоизлияние в стекловидное тело в левой части левого глазного яблока не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения, а также перелом костей носа, который квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Опасаясь продолжения насилия со стороны ФИО1, Потерпевший №1, воля к сопротивлению которого была подавлена, достал из кармана своих брюк купюру номиналом 2000 рублей и отдал их ФИО1 Таким образом ФИО1 похитил у Потерпевший №1 денежные средства на сумму 2000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Зенцов П.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшей Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.
При назначении меры и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 , 53.1 УК РФ .
С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, обстоятельств совершения преступления, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья Красносулинского районного суда Д.В. Вовченко Суд: Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Вовченко Денис Витальевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ