№1-148/2020
11 февраля 2020 года г. Барнаул Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Бочкарёвой С.Д., с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Голдобиной Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ул. ...., проживающего по ...., имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 20 октября 2019 в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 53 минут, у ФИО1, находящегося в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у здания по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 в указанный период времени, находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у здания по адресу: <...>, действуя тайно, взял с заднего сиденья указанного автомобиля и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил его, а именно: кошелек черного цвета, 2 банковские карты «Альфа Банк», 2 банковские карты «Сбербанк», скидочную карту магазина «Лента», талисман в виде рыбки, талисман в виде монетки, не представляющие материальной ценности, а так же денежные средства в сумме 6 525 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 525 рублей.
В ходе рассмотрения настоящего дела рассмотрено заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеется, при этом содержание ст. 25 УПК РФ понятно.
Подсудимый, его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Помощник прокурора указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку преступление, которое вменено подсудимому, является преступлением средней тяжести, он не судим, причиненный вред загладил, потерпевшая претензий не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред, потерпевшая к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1: <данные изъяты> - оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Худяков Суд: Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Худяков Андрей Владимирович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 июля 2021 г. по делу № 1-148/2020 Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-148/2020 Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-148/2020 Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-148/2020 Постановление от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2020 Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2020 Приговор от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-148/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-148/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-148/2020 Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-148/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-148/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ