№ 1- 27/2020
ИФИО1 <адрес> «11» февраля 2020 года Михайловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стасюка К.М., при секретаре Минаковой Т.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Марченко Я.В., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Зубрилина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка. Постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы сроком 3 месяца 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО2, незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> у ФИО2, находящегося у себя дома по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, взяв с собой три пустых синтетических мешка белого цвета, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 267 метров на юго-восток от <адрес> находящегося по <адрес>, где умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли в принесённые с собой три синтетических мешка, наркотическое средство – марихуану, массой не менее 10242 грамма.
После этого ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуану, массой 10242 грамма в крупном размере содержал сначала в лесополосе, а именно на месте расположенном на расстоянии 184 метров на юго-запад от <адрес>, находящегося по <адрес>, а затем на территории своей усадьбы, расположенной по <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, а именно до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного изготовления наркотических средств в крупном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 в период времени с 19 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, находящемся на расстоянии 184 метров на юго-запад от <адрес>, расположенного по <адрес>, незаконно приобретенную им коноплю, находящуюся в одном из мешков, с помощью металлического таза вымочил в растворителе, изготовив тем самым жидкость, содержащую 528,4 грамма наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 528,4 грамма - в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Жидкость, содержащую 528,4 грамма наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) ФИО2 перелил в 6 полимерных бутылок, емкостью по 5 литров каждая.
Незаконно владея наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 528,4 грамма, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно содержал масло каннабиса (гашишное масло) сначала при себе, а затем в помещении веранды своего дома, находящегося по <адрес>, где жидкость содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящуюся в 2 полимерных бутылках перелил в алюминиевый бак, тем самым незаконно хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 528,4 грамма, без цели сбыта до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции а именно до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра усадьбы, расположенной по <адрес>, сотрудниками полиции со двора усадьбы изъяты принадлежащие ФИО2 два синтетических мешка с наркотическим средством марихуаной массой 10242 грамма, из помещения веранды дома изъяты принадлежащие ФИО2 4 полимерные бутылки и алюминиевый бак, наполненные жидкостью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 528,4 грамма.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 ? и 229 , 229 ? Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО2 наркотического средства марихуаны – 10242 грамма относится к крупному размеру, масса изъятого у ФИО2 наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) – 528,4 грамма относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый ФИО2, на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый ФИО2, в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По месту жительства ФИО2, УУП МОМВД России «Михайловский» характеризуется удовлетворительно, главой Нижнеильиновского сельсовета положительно (л.д.110, 111). На учете у врача – психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д.108, 109). К административной ответственности в течение года не привлекался (л.д.135) Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний как при допросах, так и при проверке показаний на месте; наличие положительных характеристик, наличие на иждивении сына.
Как явку с повинной суд признает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данное им сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент не были им известны в полном объеме.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.
Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ , а также то обстоятельство что ФИО2, ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В период непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил по настоящему делу тяжкое преступление, при отбытии наказания по вышеуказанному приговору, назначенное ему наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы, что свидетельствует о склонности ФИО2, к совершению преступлений и игнорированию установленных Законов Российской Федерации, в его действиях установлен рецидив преступлений, - суд приходит к выводу, что в целях исправления и недопущения впоследствии совершения ФИО2, новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ , то есть условного осуждения. По мнению суда, назначение более мягкого наказания будет неэффективным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, а так же наличия у ФИО2, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 , ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления для применения ст. 64 УК РФ , и а также оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ , ч.2 ст. 53.1 УК РФ .
Вместе с тем, поскольку дело в отношении ФИО2, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , не применять.
Отбывать наказание ФИО2, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ , должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы реально.
Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что ему назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , вещественное доказательство по уголовному делу: два синтетических мешка белого цвета с марихуаной, алюминиевый бак с гашишным маслом, четыре полимерные бутылки с гашишным маслом, два прозрачных полимерных пакета с картонными бирками, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», подлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Избрать в отношении ФИО2, меру пресечения виде содержания под стражей, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с «11» февраля 2020 года.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2, время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с «11» февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два синтетических мешка белого цвета с марихуаной, алюминиевый бак с гашишным маслом, четыре полимерные бутылки с гашишным маслом, два прозрачных полимерных пакета с картонными бирками – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <адрес>, через Михайловский районный суд <адрес>.
Судья Стасюк К.М. Суд: Михайловский районный суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела:
Стасюк Константин Михайлович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 12 августа 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ