№1-123/2020 УИД 30RS0001-01-2020-000531-95
г. Астрахань 11 февраля 2020 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б., с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката ВИНОКУРОВОЙ К.С., представившей удостоверение №1043, действующей на основании ордера №0002269 от 10.02.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого: 26.02.2015 года Камызякским районным судом Астраханской области по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 , ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по сроку 14.06.2018 года, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 24.10.2019 года примерно в 14-40 часов, находясь у <адрес>, ФИО1 с использованием мобильного телефона заказал на сайте «Маркет плэйс» приложения «Телеграмм» сети «Интернет» наркотическое средство. После этого в приложении «Киви» он произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство в размере 1 200 рублей, получив затем на свой телефон сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством. 24.10.2019 года примерно в 16-50 часов ФИО1 прибыл на участок местности <адрес>, где начал искать тайник с наркотическим средством. Однако, при попытке извлечения из данного тайника наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным N-метилэфедрона, массой в значительном размере 0,51гр., то есть при попытке его приобретения, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в тот же день примерно в 17 часов. Таким образом, довести свой преступный умысел до конца он не смог по обстоятельствам, от него не зависящим.
В тот же день в период времени с 19 часов до 19-30 часов в ходе проведения осмотра места происшествия на названном участке местности указанное выше наркотическое средство в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года №1002, было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно; характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого, адвокат ВИНОКУРОВА К.С. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.
В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.
Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в <адрес>, <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Имеет пусть неофициальный, но источник дохода. <данные изъяты> При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ХОМУТОВЫМ С.С. своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление небольшой тяжести совершено им при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 26.02.2015 года, которым он судим, в том числе, за тяжкие преступления аналогичного характера к реальному лишению свободы.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из исправительного учреждения, а потому считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. В связи с изложенным судом ему назначается наказание в виде лишения свободы.
При этом размер наказания за вновь совершенное преступление суд определяет с учетом положений ч.3 ст. 66 , ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, судом учитываются положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале суда.
В силу положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 11.02.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу в виде наркотического средства массой 0,50гр. и его первоначальной упаковки надлежит хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 Вещественное доказательство в виде мобильного телефона марки «Хонор 7А Про» в чехле черного цвета с сим-картой оператора мобильной связи, хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, по вступлению приговора в законную силу надлежит возвратить по принадлежности ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 11.02.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства в виде наркотического средства массой 0,50гр. и его первоначальной упаковки хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 Вещественное доказательство в виде мобильного телефона марки «Хонор 7А Про» в чехле черного цвета с сим-картой оператора мобильной связи, хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, возвратить по принадлежности ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО Суд: Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела:
Ярошенко А.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-123/2020 Апелляционное постановление от 12 августа 2020 г. по делу № 1-123/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-123/2020 Апелляционное постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-123/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020 Апелляционное постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-123/2020 Показать все документы по этому делу