Уголовное дело № 1-67/2020 УИД 75RS0023-01-2019-003184-14
( вступил в законную силу) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чита 11 февраля 2020 года Черновский районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Каминской М.Н., при секретаре судебного заседания Терентьевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Макеева А.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Вейнер Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ , уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого: - 08 апреля 2011 года Приаргунским районным судом Забайкальского края ч. 1 ст. 161 , ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 , ч. 1 ст. 162 УК РФ , на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию наказания 29 июня 2015 года; - 03 декабря 2015 года Черновским районным судом г. Читы по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 17 августа 2018 года; - 26 сентября 2019 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год; с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 23.01.2020 (по постановлению Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении обвиняемого в розыск с изменением меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах: ФИО1, <данные изъяты>, отбывавшему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, в соответствии с решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06.06.2018, вступившим в законную силу 19.06.2018, согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, т. е. до 17.08.2026, и вменены следующие обязанности: 1. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; 2. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; 3. запрет выезда за пределы г. Читы и Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; 4. запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера. 15.09.2018 ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите как административно-поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены обязанности и права поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ , предусматривающей уголовную ответственность за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 14.11.2018 ФИО1 сменил место жительство и стал проживать по адресу: <адрес>, о чем уведомил органы внутренних дел, написав заявление. 06.12.2018 ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления приоритета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не уведомив органы внутренних дел, а именно ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения. О смене места жительства в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите не сообщал, заявление не писал.
Кроме того, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, на обязательные явки, предусмотренные два раза в месяц в орган внутренних дел с 01.10.2018 по 28.08.2019, действуя умышленно не являлся. На момент неоднократных проверок с 06.12.2018 по 19.08.2019 по избранному месту жительства: <адрес>, дома не находился, нарушая обязанности поднадзорного лица. 28.08.2019 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора, была прекращена. Тем самым, ФИО1 в период с 06.12.2018 по 28.08.2019 без уважительной причины самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым уклонившись от административного надзора.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого - адвокат Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после необходимой консультации.
Государственный обвинитель Макеев А.И. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 75-78), свидетелей Свидетель 1 (л.д. 51-53), Свидетель 2 (л.д. 54-56), Свидетель 3 (л.д. 57-59), Свидетель 4 (л.д. 60-62), Свидетель 5 (л.д. 63-64), Свидетель 6 (л.д. 65-67), Свидетель 7 (л.д. 83-85), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3), решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06 июня 2018 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком 8 лет, до 17 августа 2026 года включительно с установлением административных ограничений (л.д. 4-6).
После исследования указанных выше доказательств от участников процесса замечаний и возражений не поступило.
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что приведенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ , с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ , соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ , как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.
К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.
ФИО1 ранее судим, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, инспектором УИИ отрицательно.
Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вследствие чего в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его деянии усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством.
Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ , так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ .
При назначении наказания суд применяет положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ , предусматривающих назначение наказания в размере 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, а также ч.2 ст. 68 УК РФ при установленном отягчающем вину обстоятельстве – рецидив преступлений.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Черновским районным судом г. Читы от 26 сентября 2019 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.
Поскольку подсудимым совершено преступление до постановления приговора от 26.09.2019, суд оставляет его на самостоятельное исполнение.
Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, поскольку суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку ФИО1 содержался под стражей, суд засчитывает период с 23.01.2020 и до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Вейнер Ю.С. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , ст. 316 , ст. 226.9 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Черновского районного суда г. Читы от 26.09.2019 оставить на самостоятельное исполнение.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 января 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Вейнер Ю.С. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1 875 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения его копии, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Н. Каминская Суд: Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела:
Каминская М.Н. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-544/2019 Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-544/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ