Дело №1-1-26\2020
г. Козельск 11 февраля 2020 года Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Афанасьевой Е.В., подсудимой ФИО1, защитника Бондаренко В.И., представившего удостоверение № 366 и ордер №022185, при секретаре Токмаковой О.О., а так же потерпевшего А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, в браке не состоящей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 15 ноября 2019 года в период времени с 20 час. до 23 час. ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к дому № по <адрес> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва оконной рамы в доме № по <адрес>, незаконно проникла в указанный дом, принадлежащий А.П. откуда тайно похитила: - электрический удлинитель, 3 м, стоимостью 150 рублей; - молоток сапожный 100 граммовый стоимостью 100 рублей; - два выключателя автоматических на 16 ампер стоимостью 100 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 200 рублей; - электрическую двойную розетку стоимостью 100 рублей; - напильник стоимостью 100 рублей; - сверло диаметром 14 мм стоимостью 150 рублей. - молоток 1000 граммовый стоимостью 500 рублей; - молоток сапожный 300 граммовый стоимостью 200 рублей; - мастерок стоимостью 100 рублей; - мастерок стоимостью 50 рублей; - две рулетки измерительные 3м стоимостью 50 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 100 рублей; - восемь гаечных головок стоимостью 200 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1600 рублей; - ключ гаечный рожковый на 36х32 мм стоимостью 200 рублей; - ключ гаечный рожковый на 22х19 мм стоимостью 200 рублей; - ключ гаечный рожковый на 19х17 мм стоимостью 200 рублей; - два ключа гаечных рожковых на 17х13 мм стоимостью 150 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 300 рублей; - ключ гаечный накидной на 19х14 мм стоимостью 100 рублей; - ключ гаечный накидной на 22х22 мм стоимостью 150 рублей; - долото стоимостью 100 рублей; - стеклорез стоимостью 100 рублей; - сумку, которая материальной ценности для А.П. не представляет, а всего похитила имущества на общую сумму 4700 рублей, принадлежащего А.П., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, суду заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник Бондаренко В.И. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Афанасьева Е.В., потерпевший А.П. согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении кражи принадлежащего А.П. имущества на общую сумму 4700 руб. из жилого дома, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается объектом посягательства, которым является жилой дом и способом проникновения в него.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, по месту жительства ФИО1 характеризуются удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, наличие заболевания, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом личности ФИО1, ранее не судимой, возместившей причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу о возможности ее исправления с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением ч.1,5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 53.1 , ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: следы пальцев рук хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражения на жалобы, представления, поданные другими участниками судебного разбирательства.
Председательствующий: Суд: Козельский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела:
Веселовская Татьяна Алексеевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-1-26/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-1-26/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ