Дело №
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Максимова В.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бирюковой Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Климкина А.Н., при секретаре Давыденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, завладела банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, и достоверно зная пин-код и о наличии на ней денежных средств, решила их похитить.
В этот же день в период с 01:00 до 15:36 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, ввела в заблуждение ФИО9 и ФИО14, относительно принадлежности ей указанной банковской карты и передала карту ФИО9. В 15:36 ФИО9, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 и сообщенный ФИО1 пин-код этой карты, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 2 000 рублей с удержанием комиссии в сумме 390 рублей. После чего, ФИО9 передал ФИО1 денежные средства и банковскую карту.
В этот же день в период с 17:40 до 17:45 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 и известный ей пин-код этой карты, произвела две операции по снятию денежных средств на общую сумму 4 000 рублей с удержанием комиссии за каждую проведенную операцию в сумме 390 рублей на общую сумму 780 рублей.
Она же ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:04 до 15:10, находясь в состоянии алкогольного опьянения у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 и известный ей пин-код этой карты, произвела две операции по снятию денежных средств на общую сумму 10 000 рублей с удержанием комиссии за каждую проведенную операцию в сумме 390 рублей на общую сумму 780 рублей.
Она же ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:20 до 01:22, находясь в состоянии алкогольного опьянения у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 и известный ей пин-код этой карты, произвела две операции по снятию денежных средств на общую 10 000 рублей с удержанием комиссии за каждую проведенную операцию в сумме 390 рублей на общую сумму 780 рублей.
Она же в этот же день в период с 01:31 до 01:33, находясь в состоянии алкогольного опьянения у терминала безналичного расчета в магазине «Теремок» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 и известный ей пин-код этой карты, произвела две операции по снятию денежных средств на общую сумму 2 389 рублей 20 копеек, в счет безналичной оплаты выбранного ею товара.
Она же в этот же день в период с 02:24 до 02:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 и известный ей пин-код этой карты, произвела операцию по запросу остатка по счету стоимостью 15 рублей и операцию по снятию денежных средств на сумму 5 000 рублей с удержанием комиссии в сумме 390 рублей.
Она же ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:34 до 11:38, находясь в состоянии алкогольного опьянения у терминала безналичного расчета в магазине «ИП ФИО5» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 и известный ей пин-код этой карты, произвела две операции по снятию денежных средств на общую сумму 685 рублей, в счет безналичной оплаты выбранного ею товара.
Своими действиями ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 37 209 рублей 20 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, возраст ФИО1 и ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия.
Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ .
С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступления нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, отягчающим ее наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на ее поведение и формирование преступного умысла.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ , отвечает требованиям справедливости.
При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Суд не назначает подсудимой за преступление дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, сведения о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ей наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.
На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 , 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденную исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: - не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 37 209 рублей 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: две куртки, хранящиеся у ФИО1, считать возвращенными по принадлежности; два компакт-диска с видеозаписями - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий В.В. Максимов КОПИЯ ВЕРНА: № Суд: Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела:
Максимов В.В. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ