№ 1-28/2020 № 11901330014000387 УИД:43RS0026-01-2019-001535-73
г. Омутнинск 11 февраля 2020 года.
Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Нестерова В.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Макарова А.П., при секретаре Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
1. 19.07.2019 в период времени с 19 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры Ф.И.О.1., расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, желая получить для себя материальную выгоду, с целью тайного хищения пришел к квартире Ф.И.О.1., расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью кражи, через незапертые на замок входные двери незаконно проник внутрь квартиры. Находясь в жилой части квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Ф.И.О.2. продукты питания: бутылку пивного напитка «ПИТ светлое ПЭТ» емкостью 1,35 литра стоимостью 99 рублей 90 копеек, банку кофе растворимого «NESCAFE» классик стоимостью 84 рубля 50 копеек, соленое сало весом 50 грамм, копченое сало весом 50 грамм, ценности для потерпевшей не представляющие, а всего на общую сумму 184 рубля 40 копеек.
С похищенными продуктами питания ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ф.И.О.2. материальный ущерб на общую сумму 184 рубля 40 копеек.
2. Он же, ФИО1 22.09.2019 в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Ф.И.О.3. с охраняемой территории, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 22.09.2019 в вышеуказанный период времени, желая получить для себя материальную выгоду, с целью кражи незаконно проник на охраняемую территорию ИП Ф.И.О.3., расположенную по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, из складируемого лома металла тайно похитил лом черных металлов в количестве 80 килограмм в виде 2 электродвигателей, садовой тележки, телефонного кабеля длиной 20 метров, обрезков труб в количестве 5 штук, велосипеда, металлического ведра, водяного погружного насоса стоимостью 10 рублей за килограмм на общую сумму 800 рублей, принадлежащего ИП Ф.И.О.3.
С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП Ф.И.О.3. материальный ущерб на сумму 800 рублей.
3. Он же, ФИО1 в период c 17 час. 00 мин. 27.09.2019 до 08 час. 00 мин. 30.09.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Ф.И.О.3. с охраняемой территории, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, желая получить для себя материальную выгоду, с целью кражи незаконно проник на охраняемую территорию ИП Ф.И.О.3., расположенную по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил кабель марки КГ-1х25 длиной 19 метров 20 сантиметров стоимостью 150 рублей за метр на сумму 2880 рублей, принадлежащий ИП Ф.И.О.3.
С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП Ф.И.О.3. материальный ущерб на сумму 2880 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ , показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д.159-163, 165-168, 174-178) следует, что примерно 19.07.2019 он находился в АДРЕС ИЗЪЯТ, был в состоянии алкогольного опьянения. Вечером, около 20 час., проходя по АДРЕС ИЗЪЯТ, он увидел, что в квартире его знакомого Ф.И.О.1. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не горит свет. Он посчитал, что Ф.И.О.1 дома нет, поэтому решил похитить у него продукты питания. Он незаметно прошел через калитку, прошел во двор их квартиры, открыл двери в сени, которая была прикрыта на накладку, и прошел в квартиру. В комнате в холодильнике он взял бутылку пива емкостью 1,35 литра и кусок сала из кастрюли. На кухне со стола взял банку с кофе и кусок копченого сала. После этого он также незаметно вышел из квартиры Ф.И.О.1. Он понимал, что совершил кражу, что заходить в квартиру и брать оттуда имущество Ф.И.О.1 ему не разрешал. Позднее сало он съел, пиво и кофе выпил. 22.09.2019 с утра он выпивал спиртные напитки в АДРЕС ИЗЪЯТ, решил похитить лом металла на пункте приема металла за магазином на перекрестке АДРЕС ИЗЪЯТ, знал, что в воскресенье там кроме сторожа никого нет, а из сторожевой будки не видно въезд в пункт приема металла. Он видел, что на территории, огороженной забором, складируется металлолом, понимал, что территория пункта приема металла охраняемая, но рассчитывал, что его никто не увидит. Он прошел на территорию и в куче металлолома обнаружил садовую тележку с различным металлолом. В тележке были обрезки труб, электродвигатели, насос, велосипед, ведро, кабель телефонный около 20 метров. После этого он на данной тележке незаметно вывез металлолом с территории пункта приема металла. Больше краж он совершать не хотел. Через несколько дней, в период с 27 по 29.09.2019, вечером, около 20 часов, он снова незаметно подошел к вышеуказанному пункту приема металла, решив украсть металлолом. Он прошел на территорию пункта приема металла к зданию, где находился сварочный кабель. Часть кабеля находилась на улице, далее кабель проходил под воротами и находился в здании, ворота которого были закрыты. Он решил перерубить кабель, который находился на улице и похитить его, нашел в куче с ломом металла, которая была складирована рядом со зданием, металлический молоток, после чего заостренной частью стал рубить кабель. Перерубив кабель молотком, он сложил его в пакет и незаметно вышел с территории пункта приема металла. Всего он похитил кабеля примерно около 20 метров.
Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ф.И.О.2. (т.1 л.д.128-131) следует, что она проживает со своим сожителем Ф.И.О.1. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 19.07.2019, примерно в 19 час. 30 мин., они с Ф.И.О.1 ушли в баню. Двери в тамбур, ведущий в квартиру, закрыли только на щеколду, а на навесной замок закрывать не стали. Входные двери в надворные постройки были открыты. В бане они были около 30 минут. Когда они пришли в квартиру после бани, то увидели, что на полу около печи валяется откушенный кусок копченого сала. Они поняли, что пока они были в бане, кто-то заходил к ним в квартиру. При осмотре квартиры они обнаружили, что из холодильника пропала целая бутылка пива «Пит» емкостью 1,35 литра, кусок соленого сала из кастрюли, а со стола пропала банка кофе марки «Нескафе» емкостью 95 грамм. Пиво она покупала за 99 рублей 90 копеек, а кофе за 169 рублей. Ущерб оценивает в 184 рубля 40 копеек, поскольку было похищено полбанки кофе на сумму 84 рубля 50 копеек, а кусок копченого и кусок соленого сала она не оценивает, ценности они для нее не представляют. На следующий день соседка Ф.И.О.4. ей рассказала, что видела накануне кражи около их квартиры ФИО1.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ф.И.О.5. (т.1 л.д.112-116) следует, что он является мастером у ИП Ф.И.О.3. на базе по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. На территории базы они занимаются заготовкой и реализацией лома черных и цветных металлов. Территория базы ИП Ф.И.О.3. огорожена по периметру бетонным и деревянным забором, имеется сторожевая охрана, которая работает круглосуточно. Лом металлов складируется на территории базы, на площадке около столярного цеха. От сотрудников полиции ему стало известно, что днем 22.09.2019 на территорию базы ИП Ф.И.О.3 незаконно проник ФИО1 и похитил различный лом металла общим весом 80 кг - 2 электродвигателя, водяной насос, садовую тележку, телефонный кабель длиной 20 метров, обрезки труб в количестве 5 штук, велосипед, металлическое ведро, вывез все это на похищенной садовой тележке за пределы территории базы. Сторож ФИО1 не заметил, поэтому хищение данного лома металла сразу не обнаружили. Похищенный лом металла принадлежит ИП Ф.И.О.3., его стоимость составляет 10 руб. на 1 кг, общая сумма ущерба – 800 рублей. 30.09.2019 в 8 час. 00 мин., когда он пришел на работу, то обнаружил, что был похищен сварочный кабель, который находился частично на улице и был присоединен к сварочному аппарату. При осмотре кабеля, идущего от сварочного аппарата, он увидел, что кабель был перерублен. В нескольких метрах от столярного помещения он обнаружил металлический молоток, который ранее находился в куче складируемого лома металла. От сторожа Ф.И.О.6. он узнал, что 27.09.2019 в вечернее время увидел, что на территорию базы пришел неизвестный мужчина, сказал, что заблудился. Ф.И.О.6 попросил мужчину уйти с территории базы. Позднее Ф.И.О.6 ему рассказал, что сотрудники полиции показывали ему фотографии, среди которых он опознал мужчину, приходившего на территорию базы 27.09.2019 в вечернее время, им оказался ФИО1. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 сознался в хищении сварочного кабеля и выдал похищенный кабель. Сварочный кабель был марки КГ-1х25 одножильный медный. Всего было похищено 19 метров 20 сантиметров кабеля. От Ф.И.О.3. ему известно, что кабель она оценила в 150 рублей за погонный метр на общую сумму 2880 рублей.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ф.И.О.3. (т.1 л.д.91-94) следует, что она является индивидуальным предпринимателем в сфере заготовки, реализации ломов черных и цветных металлов. У нее имеется охраняемая база, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ которая огорожена бетонным и деревянным забором. На территории базы имеется сторожевая охрана. На территории базы складируется лом металла. От Ф.И.О.5. и сотрудников полиции ей стало известно, что 22.09.2019 в дневное время, на территорию базы незаконно проник ФИО1 и похитил из складируемого лома металла различный лом металла в виде садовой тележки, велосипеда, 2 электродвигателей, насоса, обрезков труб и т.д. Вес похищенного металла составил 80 кг. Она оценивает его по цене стального лома - 10 рублей за кг., на общую сумму 800 рублей. В настоящее время ей известно от Ф.И.О.5. и сотрудников полиции, что ФИО1 в период с 17 час. 27.09.2019 до 08 час. 30.09.2019 незаконно проник на принадлежащую ей охраняемую территорию и тайно похитил сварочный кабель, который шел от сварочного аппарата, расположенного в столярном цехе на территории базы и находился на улице у ворот, перерубив сварочный кабель молотком. Всего было похищено 19 м 20 см кабеля марки КГ-1х25, стоимостью 150 рублей за метр на общую сумму 2880 рублей.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.1. (т.1 л.д.143-144) следует, что он проживает совместно с сожительницей Ф.И.О.2. в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 19.07.2019, примерно около 20 часов, они с Ф.И.О.2 ушли в баню, двери в тамбур квартиры закрыли на щеколду, на навесной замок закрывать не стали. Мылись в бане примерно 30 минут, а когда пришли в квартиру, то обнаружили, что на полу валяется кусок копченого сала. Они поняли, что в квартиру кто-то заходил, стали осматривать квартиру. В ходе осмотра квартиры обнаружили, что из холодильника пропала бутылка пива, а со стола банка кофе. В свою квартиру заходить никому не разрешал, брать продукты питания не разрешал. Позднее узнал от соседки, что она видела около их квартиры ФИО1.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.4. (т.1 л.д.145-146) следует, что она живет по соседству с Ф.И.О.1. и Ф.И.О.2., проживающими по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В один из дней июля 2019 года, точной даты она не помнит, но допускает, что 19.07.2019, в вечернее время она через окно своей квартиры увидела, что около квартиры ее соседей ходит ФИО1, которого она хорошо знает как жителя АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО1 она ничего не сказала. На следующий день, 20.07.2019 Ф.И.О.2 рассказала, что у них из квартиры кто-то похитил продукты питания, пока они мылись в бане. Она рассказала Ф.И.О.2, что накануне вечером видела около их квартиры ФИО1.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.7. (т.1 л.д.151-152) следует, что у нее есть родной брат ФИО1, который проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО1 проживает один, нигде не работает, проживает на случайные заработки, злоупотребляет спиртным, склонен к бродяжничеству. Примерно в конце июля 2019 года она от кого-то из жителей АДРЕС ИЗЪЯТ узнала, что брат совершил кражу продуктов питания из квартиры Ф.И.О.1.. Позднее она спрашивала об этом у брата, он ей сознался, что похитил продукты питания из квартиры Ф.И.О.1, когда тот с сожительницей Ф.И.О.2 мылись в бане. Про совершение других краж брат ничего не рассказывал.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.8. (т.1 л.д.149-150) следует, что он работает в должности ст. полицейского ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». 02.10.2019 в 5 час. 50 мин. они получили сообщение по радиостанции от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Омутнинский» о том, что обратился оператор АЗС № *** АДРЕС ИЗЪЯТ Ф.И.О.9. с сообщением о том, что стоит тележка с вещами, а владелец тележки закрылся в туалете АЗС. Прибыв на место в 06 час. 00 мин., ими совместно с оператором АЗС была открыта дверь туалета, там оказался ФИО1, который пояснил, что в ночное время шел в пункт приема металла для сдачи находящегося при нем металлолома, по пути зашел в туалет на АЗС, но не смог открыть двери. При осмотре тележки ФИО1, в ней был обнаружен: кабель черного цвета, электродвигатели, водяной насос, обрезки труб, велосипед и другой лом металла. ФИО1 был передан УУП МО МВД России «Омутнинский».
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.6. (т.1 л.д.147-148) следует, что он работает сторожем на охраняемой территории базы ИП Ф.И.О.3. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В один из дней в конце сентября 2019 года, вечером, около 20 часов, он пошел осматривать территорию базы, увидел пожилого мужчину, в руках которого был мешок или пакет, подошел к нему, спросил, что он делает на охраняемой территории. Мужчина пояснил, что он ищет автобусную остановку. Он попросил мужчину уйти, тот ушел. Через несколько дней от рабочих узнал, что в выходные дни в период с 27 по 29.09.2019 был похищен сварочный кабель. ФИО2 О.5. подходил к нему, спрашивал про кражу, он рассказал ему про этого мужчину. После этого сотрудники полиции показывали ему фотографии, среди которых он опознал мужчину, который находился на охраняемой территории и искал остановку, им оказался ФИО1.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Согласно рапорту Ф.И.О.10. от 12.10.2019, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт хищения продуктов питания в вечернее время 19.07.2019 из дома АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1. В.А.(т.1 л.д.64); Из протокола осмотра места происшествия от 12.10.2019 следует, что была осмотрена квартира с надворными постройками по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Со слов Ф.И.О.1., 19.07.2019 в период с 20 час. до 21 час., из холодильника пропало сало и бутылка пива емкостью 1,5 литра, а со стола на кухне банка кофе «Нескафе» и сало. (т.1 л.д.65-72); Согласно справке от 17.10.2019, розничная цена на июль 2019 года составляет: пивной напиток «ПИТ» емкостью 1,35 литра - 99 рублей 90 копеек; кофе растворимый «NESCAFE» классик, емкостью 95 гр. - 169 рублей.(т.1 л.д.78); Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 12.10.2019, в середине июля 2019 года, он похитил продукты питания и бутылку пива из квартиры Ф.И.О.1. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. (т.1 л.д.76); Из протокола проверки показаний на месте от 13.11.2019 следует, что ФИО1 показал и пояснил, как в июле 2019 года он с целью кражи продуктов питания незаконно проник в квартиру № АДРЕС ИЗЪЯТ, похитил там бутылку пива, кусок соленого сала, банку кофе и кусок копченого сала. (т.1 л.д.187-194); Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 03.10.2019, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт хищения 22.09.2019 имущества ФИО1 с охраняемой территории по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.35); Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.10.2019, ФИО1 добровольно выдал лом металла в виде ведра металлического, 2 электродвигателей, 1 насоса погружного, тележки, телефонного кабеля, 5 обрезков труб, пояснил, что похитил данный лом металла с охраняемой территории по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д. 36-39); Согласно расписке Ф.И.О.5 от 03.10.2019, он получил на ответственное хранение лом металла в количестве 80 кг. (т.1 л.д. 40); Из протокола осмотра места происшествия от 04.10.2019 следует, что осмотрена охраняемая территория по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. На данной территории имеется база, где складирован лом металла, имеется весовая с электронными весами, на которых был взвешен похищенный лом металла, вес его составил 80 кг. (т.1 л.д. 41-47); Из протокола явки с повинной ФИО1 от 03.10.2019 следует, что 22.09.2019 около 12 часов с охраняемой территории по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, он похитил лом металла. (т.1 л.д.51); Согласно справке ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимость на 22.09.2019 стального лома металла составляет 10 рублей за килограмм. (т.1 л.д. 58); Из протокола осмотра предметов от 24.10.2019 следует, что был осмотрен лом черного металла - 2 электродвигателя, садовая тележка, телефонный кабель длиной 20 метров, 5 обрезков труб, велосипед, металлическое ведро, погружной насос, общим весом 80 кг. (т.1 л.д.204-206); Из расписки от 24.10.2019 следует, что Ф.И.О.5. получил на ответственное хранение 2 электродвигателя, садовую тележку, телефонный кабель, 5 обрезков труб, велосипед, металлическое ведро, погружной насос. (т.1 л.д.209); Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22.10.2019, ФИО1 показал и рассказал, как 22.09.2019 и 27.09.2019 в дневное время незаконно проник на территорию склада ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и похитил из складируемого металла различный металлолом, а также кабель. (т.1 л.д. 181-186); Из заявления Ф.И.О.5. от 04.10.2019 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов 00 минут 27.09.2019 до 08 часов 00 минут 30.09.2019 незаконно проникло на охраняемую территорию базы ИП Ф.И.О.3. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и похитило сварочный кабель (т.1 л.д.5); Из протокола осмотра места происшествия от 04.10.2019 следует, что была осмотрена охраняемая территория ИП Ф.И.О.3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Территория огорожена деревянным и бетонным забором, имеется сторожевое помещение, на въезде - металлический трос. На территории имеется здание столярного цеха, около которого складирован лом металла. Со слов Ф.И.О.5., в данном здании имеется сварочный аппарат, часть кабеля от которого, проходящая по улице, была похищена. (т.1 л.д.6-14) Из протокола осмотра места происшествия от 05.10.2019 следует, что ФИО1 добровольно выдал кабель марки КГ-1х25 в количестве 19 метров 20 сантиметров, пояснил, что данный кабель он похитил с охраняемой территории по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в конце сентября 2019 года. (т.1 л.д.16-20); Из протокола явки с повинной ФИО1 от 05.10.2019 следует, что 27.09.2019 около 09 часов с охраняемой территории по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ он похитил сварочный кабель. (т.1 л.д. 23); Согласно справке от 09.10.2019, стоимость кабеля марки КГ-1х25 составляет 220 рублей за 1 метр. (т.1 л.д. 27); Из протокола осмотра предметов от 24.10.2019 следует, что были осмотрены медный одножильный кабель марки КГ-1х25 в количестве 19 метров 20 сантиметров, металлический молоток. (т.1 л.д.210-212); Согласно расписке от 24.10.2019, Ф.И.О.5. получил на ответственное хранение кабель марки КГ-1х25 в количестве 19 м 20 см, металлический молоток. (т.1 л.д.215).
Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей.
Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия и полностью подтвержденные в судебном заседании, и оглашенные в судебном заседании показания потерпевших Ф.И.О.3., Ф.И.О.2., представителя потерпевшего Ф.И.О.5., поскольку они согласуются между собой и с показаниями свидетелей обвинения, оглашенных в судебном заседании, а также с исследованными материалами уголовного дела. Судом не установлены данные, которые позволили бы считать, что показания в ходе следствия подсудимый давал в результате применения недозволенных методов ведения следствия, находясь в состоянии алкогольного опьянения или в ином состоянии, влияющем на сознание. Согласно протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого, по окончании допросов, проведенных в присутствии профессионального защитника, заявлений или замечаний с их стороны не поступало.
Анализируя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, и обстоятельств совершения преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступлений, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.
Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия: по преступлению, совершенному 19.07.2019, - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению, совершенному 22.09.2019, - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище; по преступлению, совершенному в период с 17 час. 00 мин. 27.09.2019 до 08 час. 00 мин. 30.09.2019, - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
Проникая в жилой дом и похищая принадлежащее Ф.И.О.2. имущество, подсудимый ФИО1 действовал тайно, со сложившимся корыстным умыслом на совершение хищений чужого имущества. Он понимал, что никакого права на чужое имущество не имеет, осознавал, что его действия являются незаконными. Дом, куда с целью кражи проник подсудимый, предназначен и приспособлен для постоянного проживания в нем, то есть является жилищем.
Проникая на территорию, принадлежащую ИП Ф.И.О.3., и похищая принадлежащее ей имущество, подсудимый ФИО1 действовал тайно, со сложившимся корыстным умыслом на совершение хищений чужого имущества, понимая, что права на него не имеет, то есть незаконно. При этом огороженная забором, находящаяся под круглосуточной охраной территория, была предназначена для хранения металлолома, то есть являлась хранилищем.
Все три преступления являются оконченными, поскольку, завладев похищенным имуществом, ФИО1 получил возможность им распорядиться.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил три умышленных преступления против собственности, два из которых относятся к преступлениям средней тяжести, а одно – к тяжким преступлениям. ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, разведен, иждивенцев не имеет, не работает. Проживает один, места жительства не имеет. Администрацией ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ характеризуется как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, часто меняющее место жительства, на которое поступали жалобы от жителей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, живущее на случайные заработки, склонное к злоупотреблению спиртными напитками. На учете у врача-психиатра не состоит, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.198-199) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем трем преступлениям, суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ , признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлениям, совершенным в отношении имущества ИП Ф.И.О.3. - добровольное возмещение причиненного ущерба.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по все трем преступлениям полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по всем трем преступлениям совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, указанного в обвинительном заключении, суд не находит, поскольку у ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённых преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимому иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ , а также для назначения ему наказания, с применением ст. 73 УК РФ , условно.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, наступившие последствия, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
Поскольку все преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от 04.12.2019, наказание по данному приговору не отбыто, окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора и своевременного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о необходимости избрать ему в качестве меры пресечения на апелляционный срок обжалования заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 , 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы; - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - в виде 2 месяцев лишения свободы; - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - в виде 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 04.12.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 04.12.2019 – с 04.12.2019 по 10.02.2020.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования изменить на заключение под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 11.02.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.
Вещественные доказательства – лом черных металлов в виде 2 электродвигателей, садовой тележки, телефонного кабеля длиной 20 метров, 5 обрезков труб, велосипеда, металлического ведра, водяного погружного насоса, а также кабель марки КГ 1х25 в количестве 19 метров 20 сантиметров и молоток, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ф.И.О.5. – оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.
Председательствующий С.А. Шумайлова Суд: Омутнинский районный суд (Кировская область) (подробнее) Судьи дела:
Шумайлова Светлана Александровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-28/2020 Апелляционное постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 2 января 2020 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-28/2020 Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-28/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ