№1-180/120 56RS0018-01-2020-000387-43
11 февраля 2020 года ...
Ленинский районный суд ..., в составе: председательствующего судьи Коннова А.Г., при секретаре Слановой Е.С., с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, - защитника – адвоката Светлова В.Н., - подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ФИО2 ... примерно в 22 часа, находясь на законных основаниях в ..., действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно со стола в комнате похитил телевизор марки ... жидкокристаллический, стоимостью ... рублей, с кабелем питания, пультом дистанционного управления и ножками (подставкой), не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ .
После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО2 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по поводу особого порядка не заявил, в материалах дела имеется согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО2 в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , не превышает десяти лет лишения свободы.
Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.
Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6 , 60 УК РФ , а также ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание подсудимым вины; дача самоизобличающих показаний; наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.
Судом также принимается во внимание, что подсудимым впервые совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности; ...
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, в том числе о материальном положении, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ , анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи осуждения, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа.
Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, цели и мотивы его совершения, а также стоимость похищенного имущества, незначительно превышающую минимальный размер значительного ущерба гражданину, а также учитывая вид назначаемого подсудимому наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденным преступления на небольшой тяжести.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 5370100 0, Текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 0.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - ... ... ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ , то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья: подпись Коннов А.Г.
Копия верна: Судья: Секретарь: Суд: Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела:
Коннов Алексей Григорьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-180/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-180/2020 Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-180/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-180/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-180/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 1-180/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-180/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ