Дело №1 -43/2020
город Кумертау 11 февраля 2020 года Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Терер С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение <...> и ордер 018 <...> от <...>, при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 умышленно совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. <...> постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по <...> РБ, мировым судьей судебного участка <...> по <...> РБ, вступившим в законную силу <...>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (административный штраф в размере 30000 рублей оплачен частично в размере 10000 рублей). <...> с 01 часа 00 минут до 03 часов 40 минут ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, стоявшего возле <...> Республики Башкортостан, употребил бутылку водки, объемом 0,5 литра. После чего, <...>, около 03 часов 40 минут, ФИО1, находясь возле <...> д. <...>, в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно ключом завел двигатель автомобиля марки <...>, и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно, управляя автомобилем марки <...> госномер <...>, начал движение, и, приехав в <...> РБ, следуя по его улицам, в 03 часа 55 минут, <...>, напротив <...> был остановлен инспектором группы ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Ю. для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. Ю. при проверке документов и общении с ФИО1 было установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На законное требование уполномоченного должностного лица Ю. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и его требования законны и обоснованы, ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <...> в 04 часа 29 минут в патрульном автомобиле ДПС, находящемся возле <...>, не выполнил законное требование Ю. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. Затем, Ю., <...> в 04 часа 35 минут, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер ГБУЗ РБ ГБ <...>, расположенный по адресу: <...>. <...> в 04 часа 35 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС, находящемся возле <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере ГБУЗ РБ ГБ <...>.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 264.1 УК РФ .
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Губачева М.Н. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.
Производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания на основании ходатайства ФИО1 (л.д. 51, 52).
Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.24), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за другие правонарушения не привлекался.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ , могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ .
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, хранящийся у ФИО1, оставить в пользовании и распоряжении последнего; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <...>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <...>, бумажный носитель с записью результатов исследования, свидетельство о поверке <...> технического средства измерения, постановления об административном правонарушении, диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующая подпись.
Верно. Судья С.А.Терер <...> <...> <...> <...>. Суд: Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела:
Терер Светлана Александровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Апелляционное постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-43/2020 Апелляционное постановление от 19 августа 2020 г. по делу № 1-43/2020 Апелляционное постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 3 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-43/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-43/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ