№ 1 – 40/2020
с. Иглино 11 февраля 2020 года Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. при секретаре Уразбахтиной Л.Д. с участием государственного обвинителя Идрисова В.М., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Горбушиной И.В., представившей удостоверение №1712 и ордер №056985 от 04 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Вотикеево Уфимского района РБ, проживающего без регистрации по адресу: РБ, Иглинский район, с. <адрес> гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ 18.05.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (обязательные работы отбыты 14 августа 2017 года; срок дополнительного наказания истекает 29 мая 2020 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , при следующих обстоятельствах.
Так, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 18 мая 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 18 декабря 2019 года около 00.10 часов ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , управлял автомобилем марки «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак № по ул. Целинной, 37 с. Иглино Иглинского района РБ, когда был остановлен сотрудниками ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району. В ходе разбирательства были выявлены признаки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и последний отстранен от управления транспортным средством. 18 декабря 2019 года в 01.21 часов инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi» с заводским номером 634890, на что ФИО1 отказался, о чем был составлен акт 02 АС № 081441 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
После чего инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.
Государственный обвинитель Идрисов В.М. и защитник – адвокат Горбушина И.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ , по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязан, официально не трудоустроен, образование среднее специальное, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.
С учетом рассмотрения дела в особом порядке при сокращенной форме дознания суд назначает ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ , относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ .
Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ . Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ ).
С учетом того, что санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусмотрено лишение права заниматься определенным видом деятельности, принимая во внимание, что преступление совершено в сфере безопасности дорожного движения, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимально длительный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ .
Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ от 18.05.2017, суд при определении окончательного наказания применяет положения ч. 1 ст. 70 УК РФ .
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ , учитывая, что подсудимый, совершивший преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, в которую в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 должен следовать самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 303 , 310 , 226.9 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ от 18.05.2017, определив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, в которую в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный должен следовать самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).
Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья А.Ф. Залов Суд: Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела:
Залов А.Ф. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-40/2020 Апелляционное постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-40/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-40/2020 Показать все документы по этому делу