УИД 04RS0007-01-2020-000423-72 Уголовное дело № 1-170/2020
г. Улан-Удэ 11 февраля 2020 года Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Буиновой Н.Д., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Ю.А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Базарова А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, *** года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 10 классов, незамужней, пенсионерки, невоеннообязанной, на учете психиатра, нарколога не состоящей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 09 ноября 2019 года около 17 часов 30 минут ФИО2 находилась по адресу: <адрес>, где осуществляя реализацию своего корыстного преступного умысла на хищение чужого имущества, тайно со стола в кухне похитила денежные средства в сумме 13500 рублей, принадлежащие ФИО11, причинив последней значительный материальный ущерб.
Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией своих действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны.
Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая считают возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.
В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО2 материалы: копия паспорта (л.д. 49-50), требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, ГИАЦ РФ, согласно которым Базарова судимостей не имеет (л.д. 51-54), сведения о том, что ФИО2 не стоит на учете в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 57-60), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 62).
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Исследовав доказательства о личности ФИО2, учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания ФИО2 суд на основании ст. 6 , ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ .
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее имущественного положения, для достижения целей ее исправления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Более суровое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: 1000 рублей необходимо оставить за потерпевшей как за законным владельцем.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ , процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Базарову А.Д. за осуществление защиты ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования – 3750 рублей, в судебном заседании 1875 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание в виде штрафа, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф оплачивать на следующие реквизиты: <данные изъяты>.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 1000 рублей оставить за потерпевшей.
Процессуальные издержки в размере 5625 (пяти тысяч шести ста двадцати пяти) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева Суд: Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела:
Хорошева Екатерина Александровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 27 января 2021 г. по делу № 1-170/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-170/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-170/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-170/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-170/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-170/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ