УИД 11 RS 0017-01-2019-001224-52 Дело №1-18/2020
11 февраля 2020 года с.Визинга Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М., защитника Можегова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ ,
ФИО1 совершил заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах. 25 апреля 2019 года, в период с 14 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь в зале судебного заседания административного здания Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми), расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, будучи предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем у ФИО1 была отобрана соответствующая подписка, при допросе в суде в качестве свидетеля по уголовному делу №1-33/2019 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 , ст. 319 УК РФ , действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что его показания не соответствуют действительности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность, в случае дачи им ложных показаний, наступления общественно-опасных последствий в виде освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и желая их наступления, с целью воспрепятствовать осуществлению правосудия и установлению объективной истины по делу, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, дал суду заведомо ложные показания свидетеля, в части неупотребления ФИО2 спиртных напитков 14 сентября 2018 года. 18 июня 2019 года Сысольским районным судом Республики Коми ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 , ст. 319 УК РФ . Приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 18.06.2019 установлено, что, суд, оценивая показания свидетеля ФИО1, данные им в судебном заседании 25 апреля 2019 года, в части неупотребления ФИО2 спиртных напитков 14 сентября 2018 года, считает их ложными, данными им с целью выгородить и дать возможность ФИО2, таким образом, уйти от ответственности. 27 августа 2019 года Верховным судом Республики Коми приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 18 июня 2019 года в отношении ФИО2 изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет отношения ФИО2 к содеянным преступлениям; снижен размер наказания по ст. 264.1 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.ст. 264.1 , 319 УК РФ , назначено ФИО2 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с лишением права 1 год 11 месяцев заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; на основании ст. 70 УК РФ , путем частичного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору от 16.08.2018, окончательно назначено ФИО2 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права 2 года 5 месяцев заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Таким образом, показания свидетеля ФИО1, данные им в суде, исходя из их содержания, являются заведомо ложными и направленными на избежание подсудимым ФИО2 ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ , так как опровергаются обстоятельствами, установленными приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 18 июня 2019 года, а также противоречат показаниям ФИО1, данным им 21 января 2019 года при производстве предварительного расследования по указанному уголовному делу.
В ходе судебного разбирательства, до удаления суда в совещательную комнату, свидетель ФИО1 не изменил свои показания на соответствующие действительности и не сообщил о ложности данных им показаний.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК РФ , как заведомо ложные показание свидетеля в суде.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против правосудия, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание. Также суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО1 на учете у врача-психиатра <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало, судимостей не имеет, <данные изъяты>, привлекался (на момент деяния) к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает его раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, учитывая, что подсудимый хронических заболеваний и инвалидности не имеет, является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ . Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ , не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ , исходит из следующего. Хранящиеся в материалах уголовного дела копии документов (протокол допроса свидетеля ФИО1 от 21.01.2019, приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 18.06.2019 в отношении ФИО2, апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 27.08.2019 в отношении ФИО2, протокол судебного заседания от 25.04.2019 по уголовному делу в отношении ФИО2, протокол судебного заседания от 07.05.2019 по уголовному делу в отношении ФИО2, подписка свидетеля от 25.04.2019 по уголовному делу в отношении ФИО2) - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: копии документов - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Бондаренко копия верна Суд: Сысольский районный суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела:
Бондаренко Нина Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-159/2019 Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-159/2019 Приговор от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-159/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-159/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-159/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-159/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-159/2019 Показать все документы по этому делу