Дело № 1-171/2020
11 февраля 2020 года г. Йошкар-Ола Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Андреева М.Г., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Васениной Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Устюговой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <иные данные> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ . 07 февраля 2020 года от представителя потерпевшего Н.С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором он указал, что у них с ФИО1 состоялось примирение, претензий к нему он не имеет, материальный ущерб возмещен, принесены извинения. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны.
Обвиняемый ФИО1 и защитник Васенина Ю.Е. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ФИО1 возмещен материальный ущерб, принесены извинения, потерпевший претензий к нему не имеет.
Прокурор Андреев М.Г. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, характеризующие обвиняемого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие судимости у обвиняемого, признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба (л.д. 130), принесение извинений. ФИО1 состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, на учете психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 213), состоит <иные данные> по прежнему месту прохождения воинской службы, по прежнему месту учебы, с частного детского сада, по месту прежней работы в рекламном агентстве <иные данные>», по прежнему месту работы в ОАО «<иные данные>», с места жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 215, 216, 217, 219), УУП ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется удовлетворительно (л.д. 220), С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемого, принесения обвиняемым извинений потерпевшему, возмещением им потерпевшему причиненного материального ущерба, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ .
На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из смысла данной нормы следует, что в связи с тем, что ФИО1 не был осужден, он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ , суд
Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Вещественный доказательства: - два фрагмента кабеля (провода), окурок сигареты – уничтожить, - три инвентарные карточки – вернуть представителю потерпевшего ОАО «<иные данные>» Н.С.А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.С. Михеев Суд: Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее) Судьи дела:
Михеев Д.С. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-171/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-171/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ