дело № 1-372/19 № №
г. Южно-Сахалинск 11 февраля 2020 года Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В., при помощнике судьи Щербаковой О.В., с участием: государственного обвинителя Курсановой Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Апишиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Потерпевший Б. А.Н. представил суду заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с достигнутым примирением, поскольку принесенные последним извинения им приняты, ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера он к подсудимому не имеет.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали и просили его удовлетворить, указав, что заявлено оно добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает, что данное основание для прекращения уголовного преследования и уголовного дела является нереабилитирующим. В рамках состоявшегося с потерпевшим примирения, ФИО1 возместил, причиненный преступлением имущественный ущерб, а также принес свои извинения.
Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ , суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ .
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, <данные изъяты>.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей стороне, возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб.
Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, обоюдное согласие потерпевшего и подсудимого на прекращение дела, отсутствие у ФИО1 судимостей, преступление в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести, в процессе производства по делу последний примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются необходимым и достаточным основанием для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в связи с примирением сторон.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , 256 , УПК РФ, суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; барсетку – оставить в распоряжении Б. А.Н.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда О.В. Сморгунова Суд: Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела:
Сморгунова Ольга Васильевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-372/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-372/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ