ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels» стоимостью 3 100 рублей, с прикрепленным к его багажнику пластмассовым ящиком, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющим, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате своих действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 100 рублей.
Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в своем заявлении, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, его возраст и состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ , что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ , судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, установленных судом обстоятельств отягчающих наказание и отсутствии смягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдениями требований ч. 2 ст. 68 УК РФ , а так же требований ч. 5 ст. 62 УК РФ , поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.
Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 , 73 УК РФ , а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , СУД П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11.02.2020 года, то есть с момента вынесения приговора суда.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 11.02.2020 по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 48/, а именно: велосипед марки «Stels» синего цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ , в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Харьковский Суд: Батайский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Харьковский Денис Анатольевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 11 октября 2020 г. по делу № 1-47/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Апелляционное постановление от 10 июня 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-47/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-47/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ