Дело № 1-4/2020 УИД 74RS0010-01-2019-001216-36
с. Агаповка Челябинской области 11 февраля 2020 года Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Нефедьевой А.В., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, гражданки <данные изъяты>, владеющей русским языком, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой: - 23 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 06 апреля 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 29 марта 2018 года отменено условное осуждение по данному приговору, ФИО2 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожденной 21 марта 2019 года по отбытии наказания; - 16 июня 2017 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденной 15 декабря 2017 года по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ ,
ФИО2, освобождена ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, надлежащим образом уведомлена о том, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 октября 2018 года, вступившим в законную силу 26 октября 2018 года в отношении нее установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с применением мер административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2; запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах и иных местах продажи алкогольной продукции); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с *** часов до *** часов. Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет, надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений и под роспись предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 осуществлялся административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. Местом жительства ФИО2 определен адрес пребывания: <адрес>. После постановки на учет по административному надзору в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, ФИО2, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив орган, осуществляющий надзор, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, самовольно оставила место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и уехала в <адрес> где до ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу: <адрес>, при этом в ОМВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан на учет не встала, о месте нахождения в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области не сообщила, то есть самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ . При этом ФИО2 пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает.
Защитник Тюлюбаев Т.Ж. позицию ФИО2 поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ , для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Кроме того, подсудимая ФИО2 с данным обвинением полностью согласна и его не оспаривает, настаивала на рассмотрении дела именно в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что последняя <данные изъяты>, не состоит на учете у <данные изъяты>, состоит на учете у <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО2, суд также учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ , поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ . По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы, будет соответствовать личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, позволит восстановить социальную справедливость, послужит исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений. Сведений о невозможности содержания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.
Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ , поскольку преступление, совершенное ФИО2 является преступлением небольшой тяжести.
Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО2 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО2, положений ст. 64 УК РФ .
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Суд, определяя ФИО2 вид исправительного учреждения, руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81 , 82 и 309 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - копия решения Металлургического районного суда г.Челябинска от 15 октября 2018 года, оставить храниться при уголовном деле; - титульный лист дела административного надзора №, заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия, анкету, регистрационный лист, лист ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица, лист разъяснения ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, лист предупреждения, уведомление, акт посещения, рапорт, из дела административного надзора № в отношении ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Разъяснить осужденной ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.
Судья: Подпись «Копия верна» Судья Секретарь Суд: Агаповский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Иные лица:
прокурор Агаповского района Челябинской области (подробнее) Судьи дела:
Жилов Михаил Андреевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-197/2019 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-197/2019 Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-197/2019 Приговор от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-197/2019 Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-197/2019 Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-197/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-197/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-197/2019 Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-197/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-197/2019 Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 1-197/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-197/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-197/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-197/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-197/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-197/2019 Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-197/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ