Дело № 1-158/2020 0следственный № 11901300001002038 УИД:41RS0001-01-2020-000758-12 Приговор именем Российской Федерации г. Петропавловск-Камчатский 11 февраля 2020 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Домашевской Д.А., при секретаре Монастырской Т.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Семенченко К.В. представившего удостоверение № 275 и ордер № 021549 от 11 февраля 2020 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу несодержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ ,
ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы посредством локальной сети ООО «СКТВ плюс», являющейся информационно-телекоммуникационной сетью. Преступление совершено в городе Петропавловске–Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.
ФИО1 не позднее 29 июля 2019 года, имеющий подключение к глобальной сети Интернет с IP-адресом 172.25.60.44, будучи зарегистрированным под псевдонимом «проол» в локальной сети компании ООО «СКТВ плюс», находясь в <адрес>, зная о наличии на своем персональном компьютере материалов порнографического содержания и о том, что указанные материалы запрещены к свободному распространению на территории РФ, незаконно разместил в свободном доступе на принадлежащем компании ООО «СКТВ плюс» на сервере «ДИСИ++», имеющем электронный адрес №, расположенном в <адрес>, файлы для копирования имеющихся на принадлежащем ему персональном компьютере материалов порнографического характера, чем обеспечил возможность их беспрепятственного и свободного копирования неограниченному кругу лиц – пользователям услуги «Локальная сеть».
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.
Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в материалах уголовного дела имеются.
С учетом изложенного, суд находит обвинение подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 не судим (л.д. 146-147).
По месту жительства подсудимый на профилактическом учете в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит. Значится как ранее привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 151).
Начальником участка ФИО2 характеризуется с положительной стороны, к дисциплинарной ответственности не привлекался, зарекомендовал себя как грамотный специалист, общителен, неконфликтен, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, опозданий и прогулов не допускает (л.д. 153).
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 148, 149).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 52-53, 145).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ , в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.
С учётом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 242 УК РФ , а также более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, критическое отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , то есть условно, установив испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: ноутбук марки «НР», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, который являлся орудием (оборудованием), посредством которого совершено преступление, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ , п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства (л.д. 125); компакт-диск с видеофайлами, хранящийся при деле, - хранить при материалах дела (л.д. 119).
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Семенченко в размере 6480 рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, а также в размере 3000 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 172).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ , и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ноутбук марки «НР», - конфисковать и обратить в собственность государства; компакт-диск с видеофайлами, - хранить при материалах дела.
Процессуальные издержки в сумме 9480 рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий подпись Д.А. Домашевская Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела:
Домашевская Дарья Анатольевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-158/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-158/2020 Показать все документы по этому делу