Дело № 1-117/2020 Следственный № 1190130000100089 41RS0001-01-2020-000425-41
г. Петропавловск-Камчатский 11 февраля 2020 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г., при секретаре Йылмаз Л.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Лукьяненко С.О., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Котлярчук Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 11 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в г. <адрес> по <адрес>, проживающего в г. <адрес> по <адрес>, ком. 1, работающего маляром в <данные изъяты>», имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО9., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения и малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ ,
ФИО1 незаконно распространил порнографические материалы с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены) ФИО1, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского (точное место не установлено) осуществил копирование на свою электронную страницу под псевдонимом «<данные изъяты>» с электронным адресом <данные изъяты>, расположенную в социальной сети «<данные изъяты>» - Интернет-ресурса «<данные изъяты>», материалов порнографического содержания, достоверно зная, что данные материалы запрещены к свободному распространению, разместил файлы порнографического содержания, чем обеспечил неограниченному кругу лиц - пользователям социальной сети «<данные изъяты>» Интернет-ресурса «<данные изъяты>» возможность беспрепятственного и свободного просмотра указанных материалов, осуществив распространение материалов порнографического характера.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ , признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте в психоневрологическом диспансере <данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 164), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно требованиям ИЦ УМВД России по <данные изъяты>, ГИАЦ МВД России, он не судим (т. 1 л.д. 152-158, 159-163).
На учёте в наркологическом диспансере <данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 165).
По месту жительства жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на профилактическом учёте в УМВД России по г. <данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 167, т. 2 л.д. 102).
По месту работы характеризуется положительно, как исполнительный, трудолюбивый и дисциплинированный работник, в коллективе пользуется уважением, соблюдает дисциплину, технику безопасности, выполняет правила внутреннего трудового распорядка; дисциплинарных взысканий не имеет (т. 2 л.д. 98).
ФИО10 знакомыми и соседкой характеризуется положительно, хорошим отцом своим несовершеннолетним детям, постоянно поддерживает их материально, контролирует в учёбе (т. 2 л.д. 106).
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт: наличие на иждивении малолетнего ребёнка и несовершеннолетнего ребёнка, явку с повинной (т. 1 л.д. 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом его объяснения по обстоятельствам совершённого преступления (т. 1 л.д. 52-53, 57-58) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого, сведения о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, то, что тяжких последствий по делу не наступило, при этом принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит указанные обстоятельства исключительными и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, то есть более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ .
Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, возможности получения им дохода.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 1 л.д. 114, 115).
Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым СД-Р-диск с надписью красителем чёрного цвета «<данные изъяты>» с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 103).
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Котлярчук Е.А. (Фещенко Е.А.) на сумму 14 280 рублей (т. 1 л.д. 196, 233, т. 2 л.д. 53, 127), адвокатом Фещенко А.Г. на сумму 5 640 (т. 2 л.д. 86), а также в судебном заседании адвокатом Котлярчук на сумму 3 000 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , приговорил: признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ , и с применением положений ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Штраф уплачивается по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - СД-Р-диск с надписью красителем чёрного цвета «<данные изъяты>» с видеозаписям - хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 22 920 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Председательствующий Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела:
Лычкова Наталья Геннадьевна (судья)
(подробнее)