Дело № 1-14/2020 УИД: 29RS0003-01-2020-000074-27
12 февраля 2020 года с. Ильинско-Подомское Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Якимова В.Н., при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Харитоновой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Волковой Е.Н., представившей удостоверение № 637 и ордер № 4 от 03 февраля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося _____.__г в селе Ильинско-<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. П-Виноградова, <адрес>, ранее судимого: 1) приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 2) приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2019 года исполнять самостоятельно; 3) приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ , к 1 году лишения условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 22 дня, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 09 месяцев 05 дней, по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91 , 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Коряжемского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2019 вступившего в законную силу 07 мая 2019 года, в период непогашенного срока судимости, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 и п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, управляя автомобилем марки «ВАЗ - 21060», без государственного регистрационного знака, передвигаясь и создавая при движении на автомашине угрозу жизни и здоровью граждан, 21 декабря 2019 в 21 час 30 минут, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району возле <адрес><адрес>, после чего при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах спиртного изо рта), ФИО1 был освидетельствован сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району 21 декабря 2019 года в 21 час 49 минут на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с актом №__ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 декабря 2019 года с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкометра «юпитер», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,184 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму 0,16 мг/л, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1025.
Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Государственный обвинитель не возражает в отношении рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ .
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ .
За совершение преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Как личность подсудимый характеризуются следующим образом.
ФИО1 ранее судим (л.д. 33-34, 37-47, 48-49, 52, 53-56, 59-61), согласно справки-характеристики ОМВД России по Вилегодскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от соседей и родственников на поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Вилегодскому району в качестве условно-осужденного (л.д. 63); со стороны администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении последнего не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 74); по месту учебы в государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Архангельской области «Коряжемский индустриальный техникум» характеризуется положительно (том 1 л.д. 190), по месту отбытия наказания в уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания (л.д. 83); ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 64, 65, 68-69, 71); на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 77).
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.
Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 , 43 , ч. 3 ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, однако ранее судим, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей вновь совершил аналогичное преступление, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, требования статьи 62 УК РФ , суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 УК РФ .
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ , не будет способствовать целям наказания.
Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока, суд приходит к выводу, что условное осуждение на него ни оказало профилактического воздействия, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам Вилегодского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2019 года и 15 ноября 2019 года и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ в соответствии с положениями ч. 4 ст. 69 УК РФ .
Учитывая, что ФИО1 назначается наказание по совокупности приговоров, по одному из которых ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ , то суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 2 ст. 97 , ст. ст. 108 , 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Чернокову Н.А. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования по назначению в размере 2 125 рублей 00 копеек и адвокату Волковой Е.Н. в ходе судебного разбирательства в сумме 4 250 рублей 00 копеек, всего в сумме 6 375 рублей 00 копеек, на основании пункта 5 части 2 статьи 131 , части 10 статьи 316 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 , 317 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2019 года и приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 ноября 2019 года отменить.
В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2019 года и неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 ноября 2019 года, и назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 2 (Два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить колонию общего режима.
Срок наказания исчислять с 12 февраля 2020 года.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.
Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей ФИО1 с 12 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу в сумме 6 375 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий - подпись.
Копия верна: Судья В.Н. Якимов Секретарь М.В.Захарова Суд: Вилегодский районный суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела:
Якимов Виктор Николаевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 1 апреля 2020 г. по делу № 1-14/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-14/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 1-14/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-14/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ