Дело № 1-412/20
г. Курган 12 февраля 2020 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куракина Э.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Бирюковой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Жикина Р.Ю., при секретаре Карповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего менеджером в <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана от 24 августа 2016 г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 14 декабря 2019 г., около 5 часов 50 минут, находясь у <...> в г. Кургане, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, и совершил поездку по городу Кургану. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Кургану у дома № 132 по ул. К.Мяготина в г. Кургане. В 6 часов 25 минут 14 декабря 2019 г. ФИО1 был отстранен сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от управления транспортным средством, в ГБУ «КОНД» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest 6820, по результатам которого у ФИО1 14 декабря 2019 г. в 7 часов 12 минут было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,74 мг/л, а в 7 часов 28 минут 0,77 мг/л.
Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, выполнены.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ФИО1 наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Активного способствования раскрытию или расследованию преступления ФИО1 не оказывал, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно за управлением транспортным средством, какой-либо не известной до этого информации не сообщил. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ .
По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по предыдущему и настоящему местам работы характеризуется положительно.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, а также наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, отсутствие сведений о его нетрудоспособности и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ , суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а не иной из других, в том числе более мягкого, видов уголовного наказания, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению.
Менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не повлечет исправления подсудимого и не достигнет иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ .
Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 , 226.9 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Э.А. Куракин Суд: Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела:
Куракин Э.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-412/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-412/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ